Wenn die Mainstream-Akzeptanz der primären Kryptowährung weitergeht und der Vermögenswert erfolgreich ist, werden Regulierungsbehörden und Regierungen seinen Fortschritt stoppen, sagte Ray Dalio. Gleichzeitig glaubt er, dass die meisten größeren Länder wie China und Indien bereits damit begonnen haben.
- Apropos gegenüber CNBC am 15. September gab der Gründer von Bridgewater erneut zu, einen bestimmten Teil seines Portfolios in Bitcoin zugeteilt zu haben. Dies geschieht sogar, nachdem in der Vergangenheit Jahre damit verbracht worden war, die Kryptowährung zu verprügeln.
- Trotz Kauf BTC, der 72-jährige Milliardär, zweifelt jedoch aufgrund der Aufsichtsbehörden und Regierungen immer noch an seinem zukünftigen Erfolg. In Bezug auf das Potenzial von Bitcoin sagte er: “Ich denke, wenn es wirklich erfolgreich ist, werden sie es töten und versuchen, es zu töten.”
- Er fügte hinzu, dass sich solche Autoritäten letztendlich durchsetzen werden, da sie „Möglichkeiten haben, sie zu töten“.
- Dalio sprach auch das Thema an, dass El Salvador Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel einführte. Dies historischer Moment, reicht in seinen Augen jedoch nicht aus, um den Status von BTC zu bestätigen.
- Im Gegenteil, da andere Länder mit einer viel größeren Bevölkerung, Größe und BIP, wie China und Indien, „versuchen, es loszuwerden“. Wie bereits berichtet, hat China kontinuierlich sein Verbot der Kryptowährungsindustrie umrissen, während Indien eher unentschlossen in seinem Ansatz.
- Gleichzeitig überlegen die USA, wie sie Vorschriften rund um Bitcoin implementieren und ihre Kontrolle über den gesamten Raum erhöhen können. Folglich glaubt Dalio, dass Vorschriften nur der Landschaft schaden werden.
- Er kam zu dem Schluss, dass die wichtigste Frage, die sich Anleger selbst beantworten müssen, ist, ob sie in Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheit über eine ausreichende Diversifikation ihres Portfolios verfügen. Sie müssen Schutz in hartem Geld suchen, sei es das historisch bewährte Gold oder ein anderer Vermögenswert wie Bitcoin, der spekulativer sein könnte.
.
