HodlX-Gastbeitrag Senden Sie Ihren Beitrag
Jüngste Berichte stellen fest, dass Wang Jingwu, Vizepräsident und Chief Risk Officer der Industrial and Commercial Bank of China, ein Whitepaper verfasst hat, das für das China Financial Journal die seiner Ansicht nach erforderlichen Gesetze für die CBDC des Landes detailliert beschreibt.
Er plädiert für eine rechtliche Blaupause, von der beschrieben wurde, dass sie „klar definieren muss[e] und Gliederung[e] Erwerb, Verwendung, Risiken, Datenschutz, Kontrolle und andere Details, die verdeutlichen, wie es landesweit funktionieren wird…“
Funktional besteht kein Zweifel daran, dass jede digitale Zentralbankwährung solche definierten Vorschriften und Merkmale aufweisen muss. Allerdings steckt der Teufel im Detail. Nur weil es eine klar definierte Datenschutzrichtlinie gibt, bedeutet das, dass die Richtlinie den Test der Zeit bestehen wird? Gibt es Kontrollmechanismen, um sicherzustellen, dass private Finanzdaten nicht von einem autoritären Regime kompromittiert werden?
Jingwu sagte,
„Derzeit ist der digitale Renminbi nicht auf der Ebene von Gesetzen und Vorschriften geregelt, und es fehlt an rechtlichen Garantien für den Erwerb, die Verwendung, die Risikoprävention und die Kontrolle des digitalen Renminbi. Mit der Ausweitung des Umlaufs des digitalen Renminbi ist es dringend erforderlich, einen soliden Schutz durch Gesetze zu gewährleisten.“
Schutz muss zwar kodifiziert werden, aber Schutz ist nur dann wertvoll, wenn er tatsächlich schützt. Die People’s Bank of China kann den digitalen Yuan während des gesamten Lebenszyklus bis zum Umlauf verfolgen o Auch Betreiber können die Kette verfolgen. Wir müssen besorgt sein, dass CBDCs die Kontrolle über unser Finanzsystem nicht an Regierungen abgeben, insbesondere nicht an solche mit einer Geschichte autoritärer Herrschaft.
Jingwu will „die Grenzen des Schutzes der Privatsphäre des digitalen Renminbi klären“ und sicherstellen, dass personenbezogene Daten „nur für Zwecke der nationalen Sicherheit verwendet werden können“.
Dies ist ein Befürworter des Datenschutzes, der zugibt, dass es aus Gründen der nationalen Sicherheit eine Ausgliederung geben muss. Wie wir im Laufe der Geschichte gelernt haben, wurde der Ausdruck „nationale Sicherheit“ manchmal als Sammelbegriff verwendet, der der Regierung enorme Macht verlieh und die Privatsphäre des Einzelnen mit Füßen trat.
Es gibt in der Tat viele andere Probleme, die vor einem umfassenden, öffentlichen Start eines CBDC ausgearbeitet werden müssen. Was passiert, wenn ein Anbieter auf technische Probleme stößt? Wie definieren Sie seinen rechtlichen Status? Welche Parteien sind für die Verteilung verantwortlich? Dies sind nur einige würdige Überlegungen.
Aber bei all diesen Dingen steht eine einfache Frage im Vordergrund Welche Garantien hat die Bürgerschaft, dass ihre Ausgabegewohnheiten und Transaktionen nicht verfolgt werden? Bargeld steht für wirtschaftliche Freiheit. Das bedeutet, dass Sie Ihr Vermögen nach Belieben verwenden können auf private Weise. Natürlich haben wir Gesetze, an die wir uns halten müssen. Aber Bargeld steht für Freiheit. Bewegungs- und Umzugsfreiheit. Freie Wahl von Anbietern und Lieferanten. Freiheit, friedlich und in Privatsphäre zu leben.
In einem kürzlich erschienenen Whitepaper von ATMIA wurde festgestellt, dass
„[I]n einer Umfrage der Boston Consulting Group (BCG) betrachten neun von zehn Personen Finanzdaten und Daten zur Zahlungskartennutzung als privat. 50 Prozent betrachten Informationen über ihren Standort, ihre Internetnutzung, E-Mail, Kaufhistorie und die Nutzung sozialer Netzwerke als im Wesentlichen privat.“
Während das erklärte Interesse einiger Regierungen darin besteht, Zahlungen zu verfolgen, um die Schattenwirtschaft einzuschränken, wurde die Forschung von Friedrich Schneider zusammengefasst, um Schätzungen festzuhalten, dass „die Abschaffung des Bargelds die Schattenwirtschaft nur um zwei bis drei Prozent schrumpfen würde“.
CBDCs könnten verwendet werden, um eine Bevölkerung in eine Finanzwelt ohne Privatsphäre zu zwingen. Dies ist eine Welt, in der wir nicht leben wollen, und die Piste kann nicht rutschiger sein. Aus diesem Grund klingt Jingwus Kommentar zwar positiv, die tatsächliche Ausführung ist jedoch weitaus wichtiger als oberflächliche Bemerkungen. Wir müssen größte Sorgfalt walten lassen, um unsere finanziellen Freiheiten zu bewahren.
Richard Gardner ist der CEO von Modulus. Er ist seit mehr als zwei Jahrzehnten ein weltweit anerkannter Fachexperte und bietet komplexe Einblicke und Analysen zu Kryptowährung, Cybersicherheit, Finanztechnologie, Überwachungstechnologie, Blockchain-Technologien und Best Practices im allgemeinen Management.
Ausgewähltes Bild: Shutterstock/Anastelfy/Natalia Siiatovskaia
Der Beitrag Wie definiert man nationale Sicherheit? Eine wichtige Frage, während China seinen CBDC-Push fortsetzt, erschien zuerst auf The Daily Hodl.
