Solana Policy Institute : fordert SEC zum Schutz von Entwicklern auf

Auf Einen Blick

• Solana Policy Institute fordert klare Unterscheidung zwischen zentralen Krypto-Börsen und DeFi-Entwicklern.
• US-Senatoren bringen Gesetzesentwurf zur Schutz von Blockchain-Entwicklern ein.
• Aktuelle rechtliche Verfahren beleuchten die Haftung von Entwicklern nicht-zentralisierter Protokolle.

Forderung nach Klarheit von der SEC

Das Solana Policy Institute, eine gemeinnützige Organisation mit dem Fokus auf Blockchain-Politik, hat die US Securities and Exchange Commission (SEC) aufgefordert, zwischen zentralisierten Krypto-Börsen und nicht verwahrenden, dezentralen Finanzierungssoftware (DeFi) deutlich zu unterscheiden. In einem Schreiben an die Behörde argumentierte das Institut, dass die Entwicklung und Bereitstellung nicht verwahrender Smart-Contract-Software grundlegend anders sei als der Betrieb einer Börse, da Entwickler keine Benutzervermögen verwahren, die Ausführung von Transaktionen steuern oder über Gelder verfügen.

Das Institut warnte, dass die Anwendung von Regel 3b-16 des Securities Exchange Act — die definiert, was eine „Börse“ ausmacht — auf nicht verwahrende DeFi-Protokolle unangemessen wäre. Die Regel sei für Plattformen gedacht, die Vermögenswerte verwahren und den Handel vermitteln oder die Ausführungsflüsse steuern.

Internationaler Rechtsrahmen und Entwicklungen in den USA

Die rechtlichen Vorgänge, die die Entwickler von nicht verwahrenden Protokollen wie Tornado Cash betreffen, haben in den letzten Jahren zunehmend Aufmerksamkeit erhalten. Der Fall des Entwicklers Roman Storm in den USA und seines Mitbegründers Alexey Pertsev in den Niederlanden haben die Debatte darüber angestoßen, ob die Erstellung und Veröffentlichung von Open-Source-Code Entwickler strafrechtlich haftbar machen kann, auch wenn sie niemals Benutzerfonds verwahren oder kontrolieren.

Die gesetzgeberische Initiative der US-Senatoren Cynthia Lummis und Ron Wyden zielt darauf ab, Blockchain-Entwickler zu schützen, die keine Benutzerfonds direkt verwalten. Der Blockchain Regulatory Certainty Act soll klarstellen, dass das Schreiben von Software oder die Aufrechterhaltung von Netzwerken keine Anforderungen an Geldübertragungen auslösen sollte. Lummis erklärte, dass Entwickler, die lediglich Code schreiben und Open-Source-Infrastruktur pflegen, zu lange unter der Bedrohung leben, als Geldübermittler klassifiziert zu werden.

Zukunft der DeFi-Entwicklung in den USA

Zusätzlich forderte das Solana Policy Institute die SEC auf, klare, dauerhafte Linien zwischen Softwarewerkzeugen und realen Intermediären, die Vermögen, Kontrolle oder Entscheidungsgewalt über Gelder oder Transaktionen ausüben, zu ziehen. Eine einheitliche Regelung könnte entscheidend dafür sein, Innovationen im DeFi-Sektor in den USA zu fördern und die Wettbewerbsfähigkeit zu sichern.

Die wirtschaftlichen Herausforderungen, mit denen DeFi-Entwickler konfrontiert sind, könnten potenziell bedeuten, dass Aktivitäten in nicht regulierte Märkte abwandern, weshalb es für die SEC wichtig ist, geeignete Richtlinien zu schaffen. Die Verzögerung bei der Verabschiedung der long-awaited Krypto-Marktanpassungsgesetzes, auch bekannt als CLARITY Act, hat die Notwendigkeit unterstrichen, klare Richtlinien für Entwickler zu etablieren und den Schutz von Blockchain-Innovatoren zu gewährleisten.

Die Gespräche über die künftige Regulierung und das rechtliche Umfeld für die Krypto-Industrie gehen weiter und haben das Potenzial, das Wachstum und die Evolution des digitalen Finanzwesens erheblich zu beeinflussen.

Haftungsausschluss:
Dieser Artikel dient ausschließlich zu Informationszwecken und stellt keine Finanzberatung oder Anlageempfehlung dar. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht zwingend die Ansichten von News-Krypto.de wider. Investitionen in Kryptowährungen bergen erhebliche Risiken – bitte informieren Sie sich eigenständig und konsultieren Sie einen Fachberater, bevor Sie finanzielle Entscheidungen treffen. News-Krypto.de übernimmt keine Haftung für etwaige Verluste.