Ein Meilenstein-Urteil des Obersten Gerichtshofs in Indien besagt, dass der einfache Handel mit Kryptowährungen keine illegalen Aktivitäten darstellt und sich weigert, Krypto als "Geld" gemäß den bestehenden Finanzgesetzen zu identifizieren.
Am 12. Juni entschied der Oberste Gerichtshof von Orissa in der Provinz Odisha, Indien, dass es nicht illegal ist, Menschen dazu zu ermutigen, in Kryptowährungen zu investieren. Das Gericht gab diese Feststellung ab, während es zwei Personen, die in einem sogenannten Ponzi-/Pyramidenschema-Marketingbetrug festgenommen worden waren, Kaution gewährte. Den Angeklagten wurde vorgeworfen, Investoren aufgefordert zu haben, Geld in Yes World Token zu investieren, indem sie eine Trust Wallet erstellten.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Orissa hat das Potenzial, die Kryptolandschaft in Indien neu zu definieren, die bisher von Skepsis der Zentralbank und der Regierung geprägt war. Indien hat sich geweigert, Krypto-Assets als gesetzliches Zahlungsmittel anzuerkennen und eine hohe 30%ige Besteuerung aller mit Krypto-Einnahmen verbundenen Einnahmen gegenüber der indischen Rupie einzuführt. Die Kryptogemeinschaft in Indien hofft, dass die dritte Amtszeit des amtierenden Premierministers Narendra Modi und die zweite Amtszeit der amtierenden Finanzministerin Nirmala Sitharaman zu Lockerungen der lokalen Kryptovorschriften führen könnten.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Orissa erging durch eine Einzelrichterbank unter der Leitung von Richter Sasikanta Mishra, der den beiden Personen, die unter verschiedenen Abschnitten des indischen Strafgesetzbuchs und des Odisha-Gesetzes zum Schutz von Einlegern (OPID-Gesetz) festgenommen worden waren, Kaution gewährte. Die Polizei hatte behauptet, dass die Angeklagten Investoren mit dem Versprechen hoher Renditen bei jeder Investition in Yes World Token gelockt hätten.
"Die Angeklagten können nur gesagt haben, dass sie versucht haben, Mitglieder der Öffentlichkeit dazu zu überreden, mit Kryptowährungen zu handeln - Yes World Token. Es gibt keine Aufzeichnung darüber, dass sie irgendjemanden dazu gebracht haben, ihnen irgendein Eigentum zu übergeben. Mit anderen Worten, es gibt keinerlei Beweise dafür, dass Geld von einer Person an die Angeklagten überwiesen wurde", stellte Richter Mishra in seinem Urteil fest, wie vom New Indian Express berichtet.
Diese Unterscheidung war entscheidend für die Ablehnung der Anklage nach § 420 des indischen Strafgesetzbuchs (IPC), die sich auf Betrug und unlautere Motive bezieht.
Darüber hinaus stellte das Gericht klar, dass traditionelle Straftatbestände im Finanzbereich wie Fälschung (Abschnitte 467/468/471 des IPC) ebenfalls nicht nachgewiesen werden konnten, da keine Fälschung von Dokumenten oder Manipulationen vorlag.
Indien hat immer wieder eine globale Regulierungsrahmen für aufstrebende Web3-Technologien wie Blockchain und dezentrale Anwendungen gefordert, auf denen Kryptowährungen gehandelt werden. Es wird erwartet, dass das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs von Orissa als Präzedenzurteil von Krypto-Befürwortern in künftigen rechtlichen Fällen im Zusammenhang mit Kryptowährungen in Indien genutzt wird. Die desi-Kryptogemeinschaft sieht darin tatsächlich eine Silberstreif am Horizont.
