Nach Jahren des Mangels an regulatorischer Klarheit erhielten die US-Behörden endlich einen Gesetzesvorschlag, der Aufschluss darüber geben soll, wie die lokalen Wachhunde die Kryptowährungsindustrie überwachen könnten. Angeführt von Senatorin Cynthia Lummis (R-WY) und mit überparteilicher Unterstützung von Kirstin Gillibrand (D-NY) und Ted Cruz (R-TX) zielt der Gesetzentwurf darauf ab, die meisten digitalen Vermögenswerte als Waren zu klassifizieren und stattdessen der CFTC mehr Macht zu verleihen der Gensler-geführten SEC.
Während dieser Vorschlag einige Unterstützung von bestimmten Krypto-Befürwortern erhielt, sitzt Max Keiser, einer der OG BTC-Unterstützer, an der gegenüberliegenden Ecke. In einem kürzlichen Interview mit CryptoPotato erläuterte der Moderator des Keiser-Berichts, warum er glaubt, dass nur Bitcoin eine Ware sein sollte, da es der einzige vollständig dezentralisierte Vermögenswert ist.
Das US-Kryptogesetz
Lummis und Co. haben diese Woche Fortschritte gemacht, als der erste Gesetzesentwurf herauskam. Es ist ein ziemlich umfassendes 69-seitiges Angebot, das verschiedene Arten von Krypto-Assets aufzeigt, von NFTs und Stablecoins bis hin zu DAOs und natürlich Bitcoin.
Wie von den meisten erwartet, kategorisiert der Gesetzentwurf die primäre Kryptowährung als Handelsware – etwas, das auch die US-Behörden in der Vergangenheit zugegeben haben. Darüber hinaus sollen Insider dies behauptet haben Ethereum erhalten ebenfalls die gleiche Einstufung. Interessanterweise glaubt ein US-Senator, dass der SEC-Vorsitzende Gary Gensler dieselbe Meinung vertritt.
Es gab jedoch einige Überraschungen, als es um andere digitale Assets ging, einschließlich der Hinzufügung eines neuen Begriffs – Zusatz-Assets:
„Digitale Vermögenswerte, die nicht vollständig dezentralisiert sind und die von unternehmerischen und verwaltungstechnischen Bemühungen profitieren, die den Wert der Vermögenswerte bestimmen, aber keine Wertpapiere darstellen, da sie keine Schulden oder Eigenkapital darstellen oder keine Rechte auf Gewinne, Liquidationspräferenzen oder andere Finanzen schaffen Beteiligungen an einer Geschäftseinheit („Nebenvermögen“), müssen der SEC zweimal jährlich Offenlegungen vorlegen. Bei Nebenvermögenswerten, die diesen Offenlegungspflichten entsprechen, wird davon ausgegangen, dass es sich um eine Ware handelt.“
Cynthia Lummis. CNBC
Max Keiser sagt, nicht so schnell
Keiser ist ein bekannter Bitcoin-Befürworter, der sich bei zahlreichen Gelegenheiten gegen den Rest des Kryptowährungsmarktes ausgesprochen hat und argumentiert, dass nur BTC ein vollständig dezentralisiertes digitales Gut ist. Als solcher hat er auch den Lummis-Gillibrand-Gesetzesentwurf abgewogen, der die meisten Kryptowährungen der CFTC-Gerichtsbarkeit unterstellen will, selbst wenn die sogenannten „Zusatzvermögenswerte“ ebenfalls der SEC entsprechen müssen.
Im Gespräch mit CryptoPotato beschrieb Keiser die Rechnung als „dumm“, da sie „ein paar fatale Mängel“ habe. Er glaubt, dass Ethereum und die anderen Altcoins „nachweislich und nachweisbar Wertpapiere sind, keine Waren“.
Keiser skizziert seine über 40-jährige Erfahrung im Wertpapierbereich, bringt sein Patent von 1996 auf virtuelle Währungen und Wertpapiere zur Sprache und geht auf den Howey-Test ein (eine jahrzehntealte Doktrin des Obersten Gerichtshofs, mit der festgestellt wird, ob ein Vermögenswert ein Wertpapier ist). sagte:
„Bitcoin könnte auf dem Periodensystem der Elemente stehen; es ist die Entdeckung einer neuen, absolut knappen digitalen Ware, die bald als Geld verwendet wurde. Es ist unverkennbar als Gebrauchsgegenstand. Alles andere, alle 20.000 Altcoins, gelten laut Howey-Test als nicht registrierte Wertpapiere.
Die Lummis-Rechnung ist ein politischer Müll, der versucht, viel Lobbying-Geld von in Ungnade gefallenen Scheißmünzern anzuziehen, und zeigt ein völliges Missverständnis der Wertpapiergesetze und der Funktionsweise der SEC und der CFTC, während sie auch ein außergewöhnliches Missverständnis von Bitcoin zeigt.“
Max Keiser. RT
Kaiser achtete besonders darauf Ripple und der Rechtsstreit des Unternehmens gegen die SEC, um festzustellen, ob das Unternehmen gegen das Securities Act verstoßen hat, indem es XRP als nicht registriertes Wertpapier verkauft hat.
„Das ist lächerlich Ripple argumentiert, dass XRP kein nicht registriertes Wertpapier ist, und zitiert ETH als Fallstudie, wenn die überwältigenden Beweise zeigen, dass ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, das gesamte ETH-Team und diejenigen, die es wie Serienbetrüger handeln [Mike] Novogratz diskutierte offen, dass ETH als Wertpapier konzipiert ist, mit der Absicht, es zu sein.
XRP und ETH sind unverkennbar Wertpapiere, Lummis hätte ihre Position nutzen sollen, um dies deutlich zu machen und rechtliche Rahmenbedingungen zu setzen. Stattdessen hat sie ein Hexengebräu aus albernem Gelaber gebraut, das keinen Sinn ergibt und die USA rückwärts und weiter von einem Bitcoin-Standard wegtreiben wird.“
Schließlich lobte der prominente BTC-Befürworter El Salvador für seine aufgeschlossene Herangehensweise an Bitcoin und weckte die Hoffnung, dass das Wertpapiergesetz des Landes viel besser sein wird als das, was Senator Lummis und Gillibrand vorgeschlagen haben.
