Kryptowährungsunternehmen stehen vor Klagen von US-Aufsichtsbehörden
Die beiden prominentesten und gewinnbringendsten Kryptounternehmen, Coinbase und Binance, wurden in diesem Monat an aufeinanderfolgenden Tagen von Klagen von US-Aufsichtsbehörden getroffen. Beide Unternehmen befinden sich damit in einer großen Abrechnung nach einer Reihe von Abstürzen und Implosionen im letzten Jahr. Ripple Labs, ein weiteres bedeutendes Kryptounternehmen, kämpft immer noch gegen ein Verfahren, das im Jahr 2020 gegen das Unternehmen eingeleitet wurde. Laut CEO Brad Garlinghouse hat Ripple bisher mehr als 100 Millionen US-Dollar an Anwaltskosten ausgegeben.
Interessanterweise sind es nicht die offensichtlichen Betrüger und Schwindler im Krypto-Bereich, die ins Visier genommen werden. Es sind vielmehr die Unternehmen, die sich bemüht haben, seriös zu erscheinen und sich bei Regulierungsbehörden, dem Silicon Valley und politischen Entscheidungsträgern beliebt zu machen.
Diese Unternehmen, oft in Anzügen und Stiefeln gekleidet, haben beim Dinner mit Präsidenten gesessen und sich mit Tory-Abgeordneten und Prominenten unterhalten. Sie rühmen sich ihrer “tollen Treffen” mit Wirtschaftsministern und schreiben altruistisch über ihren Wunsch, dass das Vereinigte Königreich ein großer Teil des Erfolgs von Kryptowährungen sein sollte. Sie sind fest davon überzeugt, dass Großbritannien Web3 und Blockchain in den Mittelpunkt der Regierung stellen muss.
Diese Gruppe von “vernünftigen Krypto” -Vertretern hat Krypto unermüdlich vorangetrieben und betont, dass es sich nicht um eine magische Möglichkeit handelt, aus dem Nichts obszöne Geldbeträge zu verdienen. Vielmehr handelt es sich um eine entscheidende “Innovation”, die von Ländern akzeptiert werden muss, um nicht zurückzubleiben. Diese Gruppe kämpft nun gemeinsam mit ihren Unterstützern gegen die Bemühungen der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC), den wilden Westen der Kryptowährungen zu regulieren oder zu bestrafen. Sie sind der Meinung, dass solche Versuche die “Innovation” unterdrücken werden.
Die SEC hat den Vorwurf, Innovationen zu unterdrücken, ausdrücklich zurückgewiesen. Sie betont, dass sie nicht hier ist, um Innovationen zu bekämpfen, sondern um Betrug zu bekämpfen.
Doch was genau verstehen wir eigentlich unter “Innovation”? Laut dem Cambridge Dictionary handelt es sich um eine neue Idee oder Methode oder um die Schaffung und Nutzung neuer Ideen oder Methoden. In der Praxis wird der Begriff jedoch oft verwendet, um auf eine Technologie hinzuweisen, die zwar noch nicht verstanden wird, aber potenziell nützlich und profitabel sein könnte.
Paris Marx, Moderator des “Die Technik wird uns nicht retten” Podcasts, betont, dass die Branche immer Technologien als Innovationen darstellt, die verfolgt werden müssen. Doch Silicon Valley und Risikokapitalgeber seien nicht daran interessiert, Technologien zur Verbesserung der Gesellschaft zu entwickeln. Vielmehr geht es ihnen darum, beim nächsten Hype-Zyklus Geld zu verdienen.
Manchmal sind Innovationen nur Lösungen auf der Suche nach einem Problem, wie zum Beispiel die Blockchain-Technologie. In anderen Fällen können Innovationen zwar nützlich sein, aber auch großen Schaden anrichten, wie synthetische Opioide, die Millionen von Menschen Schmerzlinderung verschafft haben, aber auch zu einer Überdosis-Epidemie geführt haben.
Es stellt sich also die Frage, warum wir “Innovation” als unverfälschtes Gut betrachten und warum es so negativ ist, sie zu “unterdrücken”. Es sollte bedacht werden, dass das Ziel und die möglichen Auswirkungen einer Innovation eine Rolle spielen sollten. Innovation sollte nicht als Selbstzweck angesehen werden, sondern als Mittel, etwas besser zu machen.
Kryptowährungen mögen zwar neu sein, aber das bedeutet nicht automatisch, dass sie nützlich oder wertvoll für die Gesellschaft sind. Wir sollten nicht länger davon ausgehen, dass jede Innovation per se positiv ist. Oftmals handelt es sich bei der so genannten “Innovation” lediglich um die Ausnutzung bestehender Regelungslücken, bis die Regulierungsbehörden aufholen. Bedauerlicherweise ist genau das derzeit der Fall, und die Regulierungsbehörden holen auf.
Innovation kann ein wertvolles Instrument sein, um Fortschritt in verschiedenen Bereichen zu erzielen, aber sie sollte nicht blind verehrt werden. Es ist notwendig, Innovation kritisch zu betrachten und die möglichen Auswirkungen auf die Gesellschaft zu berücksichtigen.
Copyright Jemima Kelly. E-Mail: jemima.kelly@ft.com
Referenz: Financial Times
