Blinde Techno-Optimismus? Die fragwürdige Ideologie von Marc Andreessen
Marc Andreessen, der milliardenschwere Risikokapitalgeber und Verteidiger von Bitcoin, hat kürzlich ein Manifest mit dem Titel “Techno-Optimisten-Manifest” veröffentlicht. Der fast 5.000 Wörter lange Essay wurde auf der Website seines VC-Fonds a16z veröffentlicht und sorgt seitdem für Diskussionen.
Der Aufsatz enthält einige bemerkenswerte Sätze, die viele Leser verwirren und zum Nachdenken anregen könnten. Sätze wie “Liebe lässt sich nicht skalieren”, “Bleiben wir beim Geld” und “Wir glauben, dass jede Verlangsamung der KI Leben kosten wird. Todesfälle, die durch die verhinderte KI vermeidbar waren, sind eine Form des Mordes” hinterlassen bei vielen Lesern einen ratlosen Eindruck.
Jedoch scheint es, dass viele Vertreter des Silicon Valley nichts Ungewöhnliches oder gar Geniales an Andreessens Manifest finden. Im Gegenteil, sie sehen darin eine revolutionäre Idee. Brian Armstrong, Gründer der Krypto-Börse Coinbase, äußerte seine Begeisterung über das Manifest und bedankte sich bei Andreessen für einen “Hauch frischer Luft”. Es sei darauf hingewiesen, dass a16z auch in Armstrongs Unternehmen investiert hat, was seine positive Reaktion möglicherweise beeinflusst hat.
Um zu verstehen, wovon Armstrong spricht, wenn er von “Narrative verzögern” spricht, muss man die Ideologie des “effektiven Akzelerationismus” verstehen. Andreessen ist ein Verfechter dieser Ideologie, die besagt, dass die Entwicklung der Technologie, insbesondere der künstlichen Intelligenz, nicht nur fortgesetzt, sondern beschleunigt werden sollte. Er argumentiert, dass wir die Meister der Technologie sind und uns nicht von ihr beherrschen lassen sollten.
Obwohl ich nicht als Gegner der technologischen Entwicklung angesehen werden möchte, halte ich Andreessens blinde Begeisterung für Technologie für gefährlich. Es scheint, als sei seine Meinung vollständig durch seine eigenen finanziellen Interessen geprägt. Mit einem geschätzten Vermögen von 3,3 Milliarden US-Dollar durch seine Beteiligung an Kryptowährungen spricht er über “Eliten” und nutzt typische populistische Rhetorik, die Krypto-Brüder seit Jahren propagieren.
Interessanterweise erwähnt Andreessen in seinem Manifest nicht einmal Kryptowährungen oder “Web3”. Angesichts der Entwicklung des Kryptomarktes seit der Gründung von a16zCrypto, deren Fonds ein Vermögen von 4,5 Milliarden US-Dollar aufweist, ist dies überraschend. Dennoch vertritt er die klassische Linie, dass “Dezentralisierung die Komplexität zum Nutzen aller nutzt, während Zentralisierung zum Verhungern führt”. Es ist kaum vorstellbar, dass eine solche Aussage von jemandem ernst genommen wird, der über einen VC-Fonds im Wert von 35 Milliarden US-Dollar verfügt.
Wir können nicht ignorieren, dass Technologie auch Schaden anrichten kann. Ein Beispiel hierfür sind Smartphones und soziale Medien, die massive Auswirkungen auf die psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen haben. Einfach immer mehr Technologie zu haben ist nicht die Antwort auf unsere größten Probleme. Was uns wirklich helfen kann, sind Dinge wie Mitgefühl, Freundlichkeit, Empathie und Liebe.
Es ist wichtig, die Technologie mit kritischem Blick zu betrachten und ihre Auswirkungen sowohl positiv als auch negativ zu hinterfragen. Die Idee, dass Technologie unendlich positiv ist und sich immer weiter beschleunigen sollte, ist naiv und gefährlich. Wir sollten weiterhin eine differenzierte Sichtweise einnehmen und nicht den blinden Techno-Optimismus von Marc Andreessen übernehmen.
