Der nominierte FSC-Vorsitzende sieht Kryptowährungen nicht als echte Währung an

Der Vorsitzende der Financial Services Commission (FSC), Koh Seung-beom, war der Meinung, dass digitale Vermögenswerte als Finanzinstrumente nicht erfolgreich funktionieren würden. Er ging noch weiter und erklärte, sie könnten „nicht als echte Währung funktionieren“.

Sind digitale Assets echtes Geld?

Koh Seung-beom – vom koreanischen Präsidenten zum nächsten Vorsitzenden des FSC nominiert – drückte seine Skepsis gegenüber der erfolgreichen Rolle von Kryptowährungen im Wirtschaftssystem aus. Er stimmte der Meinung des Internationalen Währungsfonds zu, dass virtuelle Vermögenswerte noch nicht bereit sind, als nationale Währungen zu dienen:

„Internationale Organisationen, darunter die Gruppe der 20 und der Internationale Währungsfonds, sowie viele Marktexperten finden es schwierig, virtuelle Währungen als Finanzanlage zu betrachten und denken, dass sie nicht als echte Währung funktionieren könnten.“

Obwohl Bitcoin und die Altcoins als volatile und riskante Vermögenswerte beschrieben wurden, fügte der IWF hinzu, dass sie einige Vorteile haben. Sie können die Portfolios der Anleger diversifizieren und erhebliche Gewinne erzielen. Die Finanzorganisation wies darauf hin, dass digitale Währungen in Ländern mit wackeliger Inflation und einer zerrütteten Wirtschaft bessere Erfolgschancen haben.

El Salvador ist ein geeignetes Beispiel für eine solche Nation. Wie KryptoKartoffel Im Juni berichtete, akzeptierte das lateinamerikanische Land die primäre Kryptowährung als offizielle Zahlungsmethode innerhalb seiner Grenzen.

Auf jeden Fall deckt sich die Haltung von Koh Seung-beom in gewissem Maße mit der Aussage des amtierenden FSC-Chefs Eun Sung-soo, der kürzlich sagte, dass „Kryptowährungen, die keinen inneren Wert haben, keine echte Währung sind“.

Krypto-Umgebung in Südkorea

Bereits im Juni erwog die Regierung des asiatischen Landes, neue Regeln für den lokalen Kryptowährungsaustausch zu erlassen. Es würde verlangen, dass Handelsplätze bis September ein Echtnamenkonto bei einer lokalen Bank haben.

Viele kleine Plattformen für digitale Vermögenswerte lehnten solche ungünstigen Vorschriften ab. In dem Glauben, diskriminiert worden zu sein, beabsichtigten einige ihrer Vertreter sogar, die koreanische Regierung zu verklagen:

“Heutzutage weigern sich Banken, ihre Verifizierungsprozesse für den Kryptowährungsaustausch ohne klare Gründe einzuleiten, und die meisten Börsen bekommen keine Chance, sich zu beweisen.”

Der FSC setzte jedoch seine Mission fort, Handelsplätze aufzuspüren, die ohne die erforderliche Lizenzierung betrieben werden. Anfang August sollen 11 von ihnen während der Inspektion durch den Wachhund stillgelegt worden sein. Viele Experten sagten voraus, dass ein solches Szenario möglich ist, da die meisten Börsen – mit Ausnahme der lokalen Giganten Bithumb, UPbit, Coinone und Korbit – keine Echtnamenkonten für Kunden eröffnen konnten.

.