Jury kann sich im Betrugsfall um $25 Millionen in Krypto nicht einigen

Der Verlauf eines aufsehenerregenden Betrugsprozesses in Manhattan hat nicht nur rechtliche, sondern auch weitreichende Auswirkungen auf die Krypto-Industrie. Anton und James Peraire-Bueno, zwei Brüder mit MIT-Abschluss, sahen sich vor Gericht wegen Betrugs und Geldwäsche konfrontiert, nachdem sie 2023 mit einem Exploit der Ethereum-Blockchain 25 Millionen Dollar an digitalen Vermögenswerten entzogen hatten.

Die Rolle der MEV-Bots im Prozess

Zentral für den Fall war die Technik hinter den sogenannten maximalen extrahierbaren Werten (MEV). MEV-Angriffe erlauben es Händlern oder Validierern, das Transaktionsverhalten auf einer Blockchain auszunutzen, um Gewinne zu erzielen. Dabei kommen automatisierte MEV-Bots zum Einsatz, die durch höhere Gebühren andere Trades überholen oder „sandwichen“. In diesem Fall wurden die Brüder beschuldigt, MEV-Bots eingesetzt zu haben, um Nutzer in ihren Handelsstrategien zu überlisten.

Prozessverlauf und Entscheidung des Gerichts

Das Verfahren zog sich über drei Wochen, während dessen verschiedene Perspektiven von Staatsanwaltschaft und Verteidigung präsentiert wurden. Am Freitag erklärten die Geschworenen, dass sie sich nicht auf ein Urteil einigen konnten, was zur Erklärung eines Schiefprozesses durch die US-Bundesrichterin Jessica Clarke führte. Diese Entscheidung folgte der Glaubensüberzeugung, dass die Brüder über Monate geplant hatten, ihre Manipulation durchzuführen, dabei jedoch bei der Umsetzung nur 12 Sekunden benötigten, um das massive Geld zu erlangen.

Vertreter der Staatsanwaltschaft versus Verteidigung

In den Schlussplädoyers argumentierten die Staatsanwälte, dass die Brüder Nutzer durch einen sogenannten „Bait and Switch“-Trick betrogen hätten. Ihr Ziel war es, diese Methoden als legitime Handelsstrategien erscheinen zu lassen, was in den Augen der Anklage klar Betrug darstellt. Die Verteidigung hingegen wies die Vorwürfe zurück und beschrieb ihre Handlungen als vergleichbar mit einem unbezahlten Basisdiebstahl im Baseball, wobei sie behaupteten, dass kein Betrug in ihrem Vorgehen zu erkennen sei.

Auswirkungen auf die Krypto-Community

Obwohl der Prozess ohne eindeutiges Urteil endete, bleibt die Krypto-Branche in einer tiefgreifenden Diskussion über die rechtlichen Implikationen von MEV-Aktivitäten. Beobachter diskutieren, ob der Umgang mit MEV als potenzielles Verbrechen eingestuft werden sollte. Die Organisation Coin Center hat in diesem Zusammenhang ein amicus brief eingereicht, um die Bedeutung einer klaren Rechtssituation zu unterstreichen.

Das große Bild: Eine kritische Betrachtung

Mit dieser unerwarteten Wende ist es klar, dass die rechtlichen Grauzonen im Krypto-Bereich nicht nur Auswirkungen auf einzelne Personen, sondern auch auf die gesamte Branche haben können. Experten wie Carl Volz von der Kanzlei Gunnercooke äußern Bedenken, dass eine Jury, die den Fall anders beurteilt, möglicherweise nur durch das Verhalten der Brüder bei ihren Gesprächen mit Dritten beeinflusst wird.

Die Diskussion um Recht und Ethik in der Krypto-Welt bleibt komplex. Die kommenden Monate werden zeigen, wie sich diese Ereignisse auf zukünftige Vorschriften und das Verhalten im Krypto-Handel auswirken werden.

Haftungsausschluss:
Dieser Artikel dient ausschließlich zu Informationszwecken und stellt keine Finanzberatung oder Anlageempfehlung dar. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht zwingend die Ansichten von News-Krypto.de wider. Investitionen in Kryptowährungen bergen erhebliche Risiken – bitte informieren Sie sich eigenständig und konsultieren Sie einen Fachberater, bevor Sie finanzielle Entscheidungen treffen. News-Krypto.de übernimmt keine Haftung für etwaige Verluste.