Der jüngste Bericht des Blockchain-Analyseunternehmens Chainalysis zeigt, dass weniger als 1 % aller Inhaber großer DAOs über 90 % Stimmrecht verfügen. Es zitierte auch Solends Versuch, das Konto eines Wals zu beschlagnahmen, um eine mögliche Insolvenz zu vermeiden, da er den Grundsätzen der Dezentralisierung widerspreche, auf denen web3 aufbaut.
Darüber hinaus zeigt das Dokument, dass, da DAOs eine Reihe von Projekten und Dienstleistungen in Web3 umfassen, die DeFi-Kategorie 83 % aller dieser Treasury-Werte und 33 % aller DAOs nach Zählung ausmacht.
Geballte Stimmkraft
Dezentralisierte Autonome Organisationen (DAOs) sind bekannt für ihre vermeintlich von unten nach oben gerichtete Struktur, die es einer Gemeinschaft – und nicht einer zentralisierten Einheit – ermöglicht, ihren Entscheidungsprozess auf demokratische Weise vollständig zu kontrollieren. Der Bericht von Chainalysis wies jedoch darauf hin, dass die Realität weit von einem solchen Ideal entfernt ist, da unter den großen DAOs konzentrierte Stimmrechte herrschen, wobei weniger als 1 % der Inhaber 90 % dieser Macht kontrollieren.
Zusätzlich zu dem undemokratischen Szenario, dass die obersten 1 % der konspirierten Inhaber theoretisch die verbleibenden 99 % bei jeder Entscheidung überstimmen könnten, stellte der Bericht fest, dass die hohen Anforderungen an Benutzer, die eine Abstimmung vorschlagen, auch gegen das Prinzip der Dezentralisierung gestanden haben.
Nach der Analyse der Governance-Strukturen von zehn großen DAOs stellte Chainalysis fest, dass 1) ein Benutzer zwischen 0,1 % und 1 % des ausstehenden Token-Vorrats halten muss, um einen Vorschlag zu erstellen, und 2) ein Benutzer zwischen 1 % und 4 % halten muss, um ihn zu bestehen . Daher wird das Vorschlagen einer Abstimmung zu einem Hindernis für die Mehrheit der Benutzer.
„Wenn wir diese Bereiche als Unter- und Obergrenzen verwenden, stellen wir fest, dass zwischen 1 von 1.000 und 1 von 10.000 der Inhaber dieser zehn DAOs über genügend Token verfügen, um einen Vorschlag zu erstellen.“
Solends versuchte Beschlagnahme
Chainalysis betrachtete den jüngsten Versuch von Solend DAO, das Konto eines Wals zu beschlagnahmen, um das Insolvenzrisiko zu vermeiden, als Ergebnis der konzentrierten Macht unter den DAOs. Das auf Solana basierende Kreditprotokoll erhielt bei seiner ersten Abstimmung zur Übernahme eines Kontos aufgrund seiner kolossalen Größe von Beständen, die einen verheerenden Margin Call auslösen und das gesamte Ökosystem zum Einsturz bringen könnte, eine gemeinschaftsorientierte Gegenreaktion.
Das Analyseunternehmen nannte einen einzelnen Wal mit enormer Stimmkraft als Grund dafür, dass der ursprüngliche Vorschlag schnell von der DAO verabschiedet wurde:
„Der Vorschlag wurde problemlos angenommen, mit über 1,1 Millionen Ja-Stimmen gegenüber 30.000 Nein-Stimmen. Mehr als 1 Million dieser Stimmen stammten jedoch von einem einzigen Benutzer mit enormen Governance-Token-Beständen. „
DeFi-Boosting-DAOs
Zusätzlich zum Stimmrecht innerhalb der DAOs stellte Chainalysis auch fest, dass DeFi-bezogene DAOs einen Vorsprung vor anderen Kategorien wie Risikokapital, Infrastruktur und NFTs haben, die relativ viel weniger Schätze in der Kette haben als DeFi-Protokolle. Dem Bericht zufolge stammten 83 % des gesamten DAO-Treasury-Wertes aus dem DeFi-Raum.
Der Bericht stellte fest, dass nur 17,9 % der DAO-Finanzmittel aus zentralisierten Diensten stammten, die restlichen 82,1 % von dezentralisierten Plattformen stammten, was darauf hindeutet, dass DeFi-Protokolle stark mit DAOs verbunden sind.
