Greenpeace USA – eine Umweltvertretung – ruft Bitcoin dafür auf, dass es ein „veraltetes und effizientes“ Codesystem hat.
In einem Tweet am Donnerstag verdoppelte die Organisation die Behauptung, dass der Proof-of-Work-Mechanismus von Bitcoin zur Klimakrise beitrage. Stattdessen schlug es vor, den Code gegen einen weniger energieintensiven Mechanismus wie Proof of Stake auszutauschen.
Kampagne gegen Mining
Die der Interessenvertretung Aussagen waren eine Antwort auf Ethereum’s erfolgreiche Merge am Donnerstag – ein Ereignis, bei dem das Protokoll von Proof of Work auf Proof of Stake umgestellt wurde.
„Ethereum hat gerade bewiesen, dass Kryptowährung nicht auf Kosten eines lebenswerten Planeten gehen muss“, sagte die gemeinnützige Organisation. Unterdessen kritisierte es Bitcoin dafür, dass es weiterhin mehr Strom verbraucht als „ganze Länder“.
Der Energieverbrauch von Bitcoin kann schwanken, wenn sich die Marktbedingungen ändern, ist aber im Allgemeinen im Laufe der Zeit gestiegen, da die Bitcoin-Mining-Industrie expandiert. Laut Cambridge Bitcoin Stromverbrauch Index, Sein theoretischer Obergrenzenverbrauch liegt derzeit bei etwa 159,63 TW/h. Zum Vergleich: Das gesamte Land Norwegen verbraucht laut Daten von etwa 124 TW/h Forbes vergangenes Jahr.
Sein Energie-Fußabdruck läuft auf den Arbeitsnachweis hinaus – ein Mechanismus, um Blockchain-Konsens und -Sicherheit durch den Energieverbrauch zu erreichen. Insbesondere verbrauchen Benutzer (Miner) Energie in einem Rennen um den nächsten Block von Bitcoin, bei dem die Gewinner mit BTC belohnt werden. Wenn der Preis von Bitcoin im Laufe der Zeit steigt, werden sie natürlich dazu angeregt, mehr Energie zu verbrauchen, um zusätzliche Belohnungen zu verdienen.
Wie Greenpeace erklärte, gibt dieser Prozess den Bergleuten einen Anreiz, alte Kohle- und Gaskraftwerke „wieder zum Leben zu erwecken“ und damit „die Klimakrise anzuheizen“.
„Das muss nicht sein“, argumentierte die Non-Profit-Organisation. „Ethereum – einer der Top-Konkurrenten von Bitcoin – hat gerade sein Codesystem geändert, um seinen Energieverbrauch um 99,95 % zu reduzieren.“
Greenpeace hat Bitcoin zuletzt im März ins Visier genommen Ripple Mitbegründer Chris Larsen finanziert eine 5-Millionen-Dollar-Kampagne, um den Übergang von Bitcoin zum Proof of Stake zu sehen. Wie beim letzten Mal hat Greenpeace auch mit Bitcoin verbundene Tech-Milliardäre – einschließlich Jack Dorsey und Elon Musk – aufgefordert, das Bewusstsein für seinen Energieverbrauch zu schärfen.
Argumente für den Arbeitsnachweis
Doch Bitcoiners rühren sich nicht. Dorsey zum Beispiel machte danach seine Abneigung gegen Beweise für Pfahlprotokolle deutlich teilen ein Blogbeitrag, in dem am Mittwoch die Überlegenheit des Arbeitsnachweises gepriesen wird.
Dorsey hat im Mai auch einen Pro-Proof-of-Work-Brief an die Environmental Protection Agency mitunterzeichnet, der kritisiert Proof of Stake für die Anfälligkeit für Zentralisierung.
Der Executive Chairman von MicroStrategy, Michael Saylor, hat ebenfalls aufgehört, bei seiner Verteidigung des Bitcoin-Minings Schläge zu ziehen.
„[Bitcoin’s carbon emissions] würde kaum wahrgenommen, wenn es nicht die wettbewerbsorientierten Guerilla-Marketingaktivitäten anderer Krypto-Promotoren und Lobbyisten gäbe, die versuchen, negative Aufmerksamkeit auf das Proof-of-Work-Mining zu lenken“, sagte er in a Buchstabe Am Mittwoch.
Es stellt sich auch die Frage, wie stark die globalen Emissionen sinken würden, wenn der Übergang tatsächlich stattfinden würde. Es wird geschätzt, dass Bitcoin derzeit für etwa 0,08 % der weltweiten Emissionen verantwortlich ist, was vermutlich die Grenze seiner Emissionsreduzierung wäre.
Darüber hinaus hat der Merge gezeigt, dass nicht alle Miner nach einem solchen Upgrade offline gehen werden. Vielmehr scheinen viele zu haben migriert zu anderen Proof-of-Work-Ketten, wie z Ethereum Klassisch.
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
