In der Welt der Kryptowährungen zeigt sich aktuell ein besorgniserregender Trend: Immer mehr Prominente, die sich als Influencer positionieren, drängen in den Markt, ohne das nötige Wissen und die Verantwortung für ihre Anhängerschaft zu erkennen. Der Fall von Haliey Welch, die als “Hawk Tuah Girl” bekannt ist, unterstreicht diese Problematik eindrucksvoll und wirft dabei grundlegende Fragen zur Ethik im Influencer-Marketing auf.
Der Aufstieg und Fall des $HAWK Coins
Haliey Welch erlangte im Sommer 2023 durch ein virales Straßeninterview Bekanntheit, in dem sie auf charmante Art und Weise grafische Sexualberatung gab. Diese Popularität nutzte sie, um ein Podcast-Format zu starten und eine Tierschutzorganisation ins Leben zu rufen. Ihr Einfluss auf sozialen Medien hat ihr nicht nur einen einzigartigen Platz in der digitalen Welt gesichert, sondern auch den Weg zum Kryptowährungsmarkt geöffnet. Welch investierte in Bitcoin und zahlreiche andere digitale Währungen, einschließlich Dogecoin, was ihren Ruf als „Queen of Memes“ zusätzlich festigte.
Der plötzliche Hype um $HAWK
Am Mittwoch wurde der Kryptowährungscoin $HAWK, der auf der Blockchain-Plattform Solana basiert, ins Leben gerufen. Die ersten Geschäfte ließen den Preis um beeindruckende 900 Prozent in die Höhe schnellen, wodurch die Marktkapitalisierung fast 500 Millionen Dollar erreichte. Doch nur einen Tag später fiel der Wert dramatisch um rund 95 Prozent, was zu einem massiven Verlust für viele Anleger führte. Diese Entwicklung weckte schnell den Verdacht, dass es sich bei $HAWK um eine „Pump-and-Dump“-Aktion handeln könnte, bei der Investoren in eine Währung hineingezogen werden, während die Entwickler ihre Anteile sofort abstoßen.
Ein mangelndes Bewusstsein für Risiken
Besonders alarmierend ist, dass ein großer Teil der Währung, etwa 96 Prozent, in wenigen Wallets konzentriert war, was auf eine koordinierte Vorgehensweise hinweist. YouTuber wie Stephen Findeisen, auch bekannt als Coffeezilla, äußerten scharfe Kritik an der Art und Weise, wie der Launch durchgeführt wurde. Viele der anfänglich begeisterten Investoren waren Neueinsteiger, die nicht über die nötige Erfahrung verfügten und darauf hofften, von Welchs Einfluss zu profitieren.
Reaktionen und mögliche Konsequenzen
Welch und ihr Team versuchten, durch eine Audioveranstaltung auf X (ehemals Twitter) Schadensbegrenzung zu betreiben, konnten jedoch die Vorwürfe eines Betrugs nicht entkräften. Trotz solider Argumente des Teams blieben viele Fragen unbeantwortet. Teilweise wurden Anschuldigungen laut, die auf eine absichtliche Irreführung der Investoren hinwiesen. Der Umgang mit den aufgetretenen Bedenken lässt darauf schließen, dass hier möglicherweise ein Mangel an Verantwortung vorhanden ist, den Influencer gegenüber ihrer Community haben sollten.
Ein abschreckendes Beispiel für die Zukunft
Die Ereignisse rund um $HAWK sind nicht nur für Investoren alarmierend, sondern geben auch Inspiration für neue Projekte wie das „Rachecoin“ $TUAH, das aus Memes von Welch in einer hypothetischen Gefängnissituation entstand. Diese Situation verdeutlicht, wie Influencer-Betrug nicht nur materielle Schäden verursacht, sondern auch das Vertrauen in künftige Investitionen gefährdet. Welch wird wahrscheinlich weiterhin unter dem Schatten dieses Vorfalls leiden müssen, während der Kryptomarkt in dieser Zeit zahlreiche Zuschauer und Investoren anzieht.
Die Debatte über die Verantwortung von Influencern im digitalen Zeitalter ist notwendiger und dringlicher denn je. Es bleibt abzuwarten, welche rechtlichen und reputativen Konsequenzen die Situation für Welch haben wird und ob die Community aus diesen Vorfällen lernen kann, um zukünftigen Schaden zu vermeiden.
