Das Repräsentantenhaus hat am Mittwochabend eine Gesetzesvorlage verabschiedet, die die Aufsicht über die meisten Formen von Kryptowährungen einer Branchenfreundlicheren Agentur übertragen würde - möglicherweise in die schwierige Lage, Präsident Joe Biden zu bringen, sich zu entscheiden, ob er sich gegen seinen eigenen SEC-Vorsitzenden stellen und ein Veto einlegen soll, während der ehemalige Präsident Donald Trump die Branche in seinem Wahlkampf 2024 umwirbt.
Die Key Facts zu diesem Ereignis besagen, dass das Repräsentantenhaus mit 279-136 Stimmen das "Finanzinnovations- und Technologiegesetz für das 21. Jahrhundert" verabschiedet hat, wobei 71 Demokraten und 208 Republikaner für die Gesetzgebung gestimmt haben. Die Gesetzesvorlage würde die meisten Formen von Kryptowährungen, einschließlich Bitcoin, unter die regulatorische Zuständigkeit der Commodity Futures Trading Commission stellen, indem sie sie als Waren klassifiziert, anstatt als Wertpapiere, die unter die Aufsicht der Securities and Exchange Commission fallen würden, die unter Biden eine harte Linie gegen die Branche verfolgt hat.
Befürworter des Gesetzes lobten es als Möglichkeit, die regulatorische Zuständigkeit für digitale Vermögenswerte zu klären. Der Vorsitzende des Unterausschusses für digitale Vermögenswerte, der Republikaner French Hill aus Arkansas, bezeichnete es möglicherweise als das "umfangreichste Stück digitaler Vermögensgesetzgebung in der Geschichte des Kongresses" und betonte, dass Trump die Gesetzesvorlage unterstützt.
Laut dem SEC-Vorsitzenden Gary Gensler würde die geplante Gesetzesvorlage es Kryptoemittenten ermöglichen, "eigenständig zu bestätigen", dass sie Kryptowährungen als Waren ausgeben, anstatt als Wertpapiere, und der SEC ein begrenztes 60-tägiges Zeitfenster zur Überprüfung der Einstufung geben. Dies wurde von Trump als neuer Angriffspunkt gegen Biden genutzt, während der ehemalige Präsident Krypto-Unterstützer umwirbt und sie bei einem Dinner im Mar-A-Lago in diesem Monat aufforderte, für ihn zu stimmen. Gensler argumentierte, dass der Selbstzertifizierungsprozess, wie im Gesetzentwurf vorgesehen, den Anlegerschutz gefährden und einen Weg für diejenigen bieten könnte, die versuchen, robuste Offenlegungen, Verbote zur Verhinderung von Verlusten und Diebstählen von Kundengeldern, Durchsetzungsmaßnahmen der SEC und private Klagebefugnisse für Investoren vor Bundesgerichten zu umgehen.
Trump begann am Dienstag, Spenden in Kryptowährungen für seine Kampagne anzunehmen, und forderte seine Anhänger auf, "eine Kryptoarmee aufzubauen". Es bleibt jedoch ungewiss, ob der demokratisch kontrollierte Senat die Gesetzgebung verabschieden wird. Acht demokratische Mitglieder des Repräsentantenhauses, die den Gesetzentwurf unterstützten, forderten ihre Senatskollegen in einem Memo am Dienstag auf, ihn zu unterstützen. In einem möglichen Stimmungstest für den Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses stimmten 11 demokratische Senatoren, darunter der Mehrheitsführer Chuck Schumer, gemeinsam mit den Republikanern in diesem Monat dafür, die Regulierungen der SEC in Bezug auf Kryptowährungen rückgängig zu machen, womit sie sich von Biden abgrenzten, der sagte, er werde den Gesetzentwurf ablehnen.
Obwohl Trump in der Vergangenheit die Kryptoindustrie kritisierte, scheint er sie nun umarmt zu haben. Seine Kampagne akzeptiert Krypto-Spenden und er hat eine Reihe von NFT "Trading Cards" mit seinem Bildnis herausgebracht. Biden hingegen hat eine ausgewogene Haltung gegenüber Kryptowährungen eingenommen, indem er ihr explosive Wachstum anerkannte und darauf hinwies, dass die USA ihre technologische Führungsrolle in diesem rasant wachsenden Bereich erhalten müssen, während er gleichzeitig darauf hinwies, dass dies erhebliche Auswirkungen auf Verbraucherschutz, finanzielle Stabilität, nationale Sicherheit und klimabezogene Risiken hat.
Insgesamt scheint die Verabschiedung dieses krypto-freundlichen Gesetzentwurfs im Repräsentantenhaus ein bedeutender Schritt zu sein, der die Regulierung von Kryptowährungen in den USA neu definieren könnte. Es bleibt abzuwarten, wie sich der Senat zu diesem Thema positionieren wird und welche Auswirkungen die Entscheidung auf die gesamte Branche haben wird.
