In einer bedeutsamen gesetzgeberischen Entwicklung hat der Präsident der Vereinigten Staaten umfangreiche Befugnisse erhalten, um digitale Vermögenswerte zu regulieren, was Besorgnis in der Kryptogemeinschaft auslöst.
Diese neue Autorität ermöglicht es dem Präsidenten, direkt in digitale Vermögenswerte-Transaktionen einzugreifen, insbesondere solche, die mit ausländischen Entitäten in Verbindung stehen und potenziell schädliche Aktivitäten verursachen könnten. Experten argumentieren, dass dies zu einer erheblichen “Überregulierung” führen könnte und die Autonomie der Nutzer digitaler Vermögenswerte beeinträchtigen könnte.
Ein genauerer Blick auf die Auswirkungen des Gesetzes auf Krypto
Das Gesetz, das vom Senator Mark Warner in die Gesetzgebung eingebracht wurde, definiert “digitale Vermögenswerte” weitreichend als jede digitale Darstellung von Wert oder vertraglichen Rechten, die unter Verwendung der Blockchain-Technologie erstellt oder übertragen werden. Dazu gehören Kryptowährungen, digitale Token, Smart Contracts und damit verbundene Technologien.
Die neuen Befugnisse des Präsidenten zielen darauf ab, Transaktionen zwischen US-Bürgern und ausländischen digitalen Vermögenswert-Entitäten zu verhindern, die als “terroristische Aktivitäten unterstützen” angesehen werden. Darüber hinaus schreibt das Gesetz strenge Kontrollen über ausländische Finanzinstitute vor, die diese Transaktionen auf amerikanischem Boden erleichtern.
Die Maßnahme wurde kritisiert, da sie digitale Vermögenswert-Nutzer möglicherweise in “stark regulierte und erlaubnisgebundene” Blockchain-Umgebungen zwingen könnte.
Scott Johnsson, ein prominenter Analyst für digitale Vermögenswerte, äußerte Bedenken und erklärte, dass das Gesetz Nutzer effektiv davon abhalten könnte, mit einer digitalen Plattform oder einem Protokoll zu interagieren, die unter ausländischer Kontrolle stehen und gegen US-Sanktionen verstoßen.
Diese Interpretation legt nahe, dass die USA diese Befugnisse nutzen könnten, um die Nutzer zu Netzwerken zu drängen, die den Bestimmungen zur Kundenidentifizierung (KYC) und anderen regulatorischen Rahmenbedingungen entsprechen, was das breitere Potenzial dezentralisierter Finanzdienstleistungen einschränken könnte.
Privatsphäre vs. Politik: Die Debatte über Blockchain und finanzielle Freiheit
Die potenziellen Auswirkungen des Gesetzes gehen über die Transaktionskontrolle hinaus und berühren weitreichendere Themen der digitalen Privatsphäre und der Innovation. Die Verwendung der Blockchain-Technologie zur Verbesserung der Privatsphäre ist ein umstrittenes Thema, das kürzlich durch die Maßnahmen des US-Justizministeriums gegen Dienste wie den Wasabi Wallet, bekannt für seine Coin-Mixing-Dienste, die die Ursprünge von Kryptotransaktionen verschleiern, hervorgehoben wurde.
Dies hat eine größere Debatte darüber ausgelöst, wie die regulatorische Aufsicht und das Recht auf finanzielle Privatsphäre ausgewogen werden können. Naomi Brockwell, eine prominente Krypto-Befürworterin, äußerte kürzlich ihren Widerspruch gegen X und betonte, dass die finanzielle Privatsphäre ein Eckpfeiler einer freien Gesellschaft sei. Viele in der Kryptogemeinschaft teilen ihre Bedenken und sehen diese regulatorischen Maßnahmen als aufdringlich an und als Bedrohung persönlicher Freiheiten.
Edward Snowden, ein vehementer Verfechter von Datenschutzrechten, äußerte sich ebenfalls zu den andauernden Herausforderungen in Bezug auf die Privatsphäre im Bitcoin-Netzwerk und anderen Kryptowährungen.
Er betonte die dringende Notwendigkeit von Datenschutz auf Protokollebene und warnte davor, dass ohne robuste Datenschutzmaßnahmen die Vision eines dezentralen Finanzsystems gefährdet werden könnte.
Diese neue Gesetzgebung, die angeblich darauf abzielt, die nationale Sicherheit zu schützen, wirft wichtige Fragen über die Zukunft digitaler Vermögenswerte, die Privatsphäre und die Rolle der Regierung in einer immer stärker digitalisierten Finanzlandschaft auf. Während die Gemeinschaft und Experten die vollen Auswirkungen analysieren, intensiviert sich die globale Debatte über Privatsphäre, Freiheit und Regulierung im digitalen Zeitalter.
