Während einer Intervention auf der Bitcoin 2021-Konferenz in Miami kritisierte Voorhees den Kommentar eines früheren Diskussionsteilnehmers, der den giftigen Bitcoin-Maximalismus lobte, und sagte, dass ein solches Denken, ähm, falsch sei – um es zivilisierter auszudrücken.
Bitcoin-Maximalismus: Ein Bug oder ein Feature?
Nur wenige Minuten bevor Erik Voorhees die Bühne betrat, um ein Panel über die Entwicklung des Kryptowährungsaustauschs zu moderieren, fand eine Debatte mit dem Titel: Toxic Maximalism: A Feature not a Bug statt.
In dieser Debatte argumentierten Dr. Bitcoin MD, Nico ZM, Aleksandar Svetski, BTC Lerk und Nik Hoffman, dass extreme Ansichten in Bitcoin wichtig seien, um die Philosophie hinter dieser Technologie klar zu halten.
Natürlich argumentierten sie, dass es keine andere Kryptowährung geben kann, die Bitcoin übertrifft und dass Altcoins eine Ablenkung sind, die den Fortschritt und die globale Akzeptanz von Bitcoin behindert.
Aber einige Worte des Youtubers NicoZM lösten Kontroversen aus. Während seiner Rede vertrat er den Ansatz „Wenn du nicht für mich bist, dann bist du gegen mich“, indem er sagte, dass jeder, der keinen toxischen Maximalismus unterstützte, gegen die Freiheit sei:
„Ich denke nicht nur, dass die Toxizität von Bitcoin wichtig ist, sondern auch absolut notwendig, und wenn Sie gegen die Toxizität von Bitcoin sind, sind Sie gegen Bitcoin, und wenn Sie gegen die Freiheit von Bitcoin sind. Zeitraum."
Die Debatte wurde vor einem Publikum fortgesetzt, das diese Perspektive mehr als unterstützte. Es ist wichtig anzumerken, dass die Konferenz als „Bitcoin only“ beworben wurde, dh grundsätzlich maximalistisch – wenn auch vielleicht nicht toxisch.
Als Erik die Bühne betrat, waren seine Eröffnungsstatements ebenso kurz wie provokant:
„Bevor wir beginnen, habe ich jemanden in diesem vorherigen Panel sagen hören: ‚Wenn Sie gegen den toxischen Maximalismus sind, sind Sie gegen Bitcoin und Sie sind gegen die Freiheit?‘…. Ja, das ist Quatsch."
Kein Wunder, dass Voorhees diese Haltung einnahm. ShapeShift verfügt über eine Infrastruktur, die genau auf Bitcoin und Altcoins aufgebaut ist. Die Handelsaktivitäten rund um digitale Token haben es ermöglicht, die Marktkapitalisierung von Bitcoin zu erhöhen und die Einführung von Kryptowährungen voranzutreiben.
Erik Voorhees gegen Maximalisten
Voorhees hatte zuvor kritische Positionen gegen Maximalismus geteilt oder gegen diejenigen, die Innovationen oder Projekte, die neue Anwendungsfälle generieren wollen, nicht anerkennen.
Bereits 2019 wies er auf die Ironie hin, ein Bitcoin-Maxi zu sein: Auf der einen Seite fördern sie seiner Ansicht nach eine dezentralisierte Welt und auf der anderen Seite eine Welt, die Zahlungen um eine einzige Blockchain herum zentralisiert.
Maximalismus: Die Idee, dass Dezentralisierung extrem wichtig ist, aber nur eine Blockchain und nur eine Geldform akzeptabel ist 🧐
— Erik Voorhees (@ErikVoorhees) 28. Januar 2019
Voorhees hat sich selbst als reformierten Bitcoin-Maximalisten bezeichnet. Und hat andere Gemeinschaften vor den Gefahren gewarnt, dieses Verhalten zu wiederholen, wenn ein Projekt beginnt, sich einer Konkurrenz zu stellen:
ETH-Leute… versucht, für Binancechain nicht das zu werden, was die Bitcoin Maxis für Ethereum sind 🙏
— Erik Voorhees (@ErikVoorhees) 19. Februar 2021
Vielleicht war es also keine gute Idee, einen Anti-Maxi zu einer Maxi-Konferenz einzuladen. Aber zumindest nahm er die Reaktionen mit Ruhe auf und versuchte nicht, gegen die Menge zu gewinnen, wie es Mayweather tat, als er sagte, dass es eine Krypto geben würde, die Bitcoin übertreffen würde.
Nun, das war eine Möglichkeit, BTC maxis auszulösen!
.
Artikel in englischer Sprache auf invezz.com.
