Trotz ihrer optimistischen Verteidigung des Wachstums der Kryptoindustrie würde Hester Peirce, Kommissarin der Securities and Exchange Commission (SEC) – auch bekannt als „Crypto Mom“ – niemals eine Rettung aus einer Krise unterstützen. Am Freitag behauptete sie, dass das Fehlen eines solchen Mechanismus tatsächlich eine Stärke des Marktes sei.
Schlechte Unternehmen scheitern lassen
In einem Interview mit Forbes stellte Peirce klar, dass die SEC nicht befugt ist, eine „Aufsichtsbehörde für systemische Risiken“ zu sein, die dafür zuständig ist, zu bestimmen, welche Institutionen einen staatlichen Backstop benötigen. Aber selbst wenn es so wäre, würde sie keine derartigen Maßnahmen für die Flut von Krypto-Plattformen unterstützen, die heute mit Problemen konfrontiert sind – insbesondere nicht, wenn sie unverantwortlich zu stark gehebelt würden.
„Ich möchte nicht hereinkommen und sagen, dass wir versuchen werden, einen Weg zu finden, um Sie auf Kaution zu retten“, sagte sie. „Aber selbst wenn wir das täten, würde ich diese Autorität nicht nutzen wollen, wir müssen diese Dinge wirklich spielen lassen.“
Da die Kryptopreise auf das Niveau von Ende 2020 zurückkehren, suchen mehrere überschuldete Kreditplattformen und VC-Firmen verzweifelt nach Liquidität, um sich über Wasser zu halten. Unternehmen wie Celsius und Babel Finance waren beispielsweise aufgrund von Marktrückgängen und finanzieller Ansteckung gezwungen, die Auszahlungen von Benutzern zu deaktivieren.
Auch BlockFi hat jetzt ein Darlehen in Höhe von 250 Millionen US-Dollar von FTX akzeptiert, während die VC-Firma Three Arrow Capital ähnliche Optionen in Betracht zieht.
Als SEC-Mitglied achtet Peirce auf die Unternehmen, die unter solch stressigen Bedingungen einknicken, damit sie „sehen können, wie der Markt funktioniert“. Sie glaubt, dass die Kommission während des Bärenmarktes eher Tipps zum Umgang mit diesen Umständen erhalten könnte.
Peirce war mit dem Vorsitzenden Gary Gensler in einer Reihe von Themen nicht einverstanden, nicht zuletzt bei der verzögerten Genehmigung eines Bitcoin-Spot-ETF. Wenn es jedoch um Krypto-Verleiher geht, ist sie genauso skeptisch wie er, was einige ihrer vielversprechenden Renditen angeht.
„Wenn Sie eine attraktive Rendite haben, müssen Sie Fragen zu den damit verbundenen Risiken stellen?“ Sie sagte. „Und wenn Sie keine Antworten erhalten, müssen Sie darüber nachdenken, ob Sie diese Investition tätigen möchten.“
Das Lummis-Gillibrand-Gesetz
Krypto-Mutter zeigte vorsichtigen Optimismus über die bahnbrechende Krypto-Gesetzgebung des Senats Lummis und Gillibrand, die Anfang dieses Monats eingeführt wurde. Für sie zählt nur, dass es regulatorische Klarheit schafft, wenn auch nicht in genau dem Rahmen, den sie sucht.
Die Gesetzgebung würde die Zuständigkeit der beiden größten Kryptowährungen in Richtung der Commodities and Futures Trading Commission und nicht der SEC verlagern. Allein Bitcoin und Ethereum machen weit mehr als die Hälfte der gesamten Marktkapitalisierung für digitale Assets aus.
