Der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, bestätigte kürzlich, dass er glaubt, dass Bitcoin am besten als Ware und nicht als Wertpapier klassifiziert werden sollte. Er weigerte sich jedoch, sich zur Klassifizierung anderer Kryptos zu äußern, und ließ den Status von Altcoins wie Ethereum noch unklar.
Bitcoin GEGEN den Rest
In einem Interview mit CNBC am Montag fragte Jim Cramer den Vorsitzenden nach seiner Zusammenarbeit mit der Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) bei der Regulierung digitaler Vermögenswerte. Gensler antwortete mit seiner oft wiederholten Ansicht, dass der größte Teil des Kryptomarktes – der eine hochspekulative Anlageklasse ist – aus Wertpapieren besteht.
„Das investierende Publikum hofft auf eine Rendite, genau wie bei der Investition in andere Finanzanlagen, die wir Wertpapiere nennen“, sagte er.
Gensler räumte jedoch ein, dass einige Vermögenswerte – nämlich Bitcoin – als Waren bezeichnet werden können, und stellte fest, dass seine Vorgänger bereit waren, sie als solche zu klassifizieren. „Das ist das einzige, was ich sagen werde, weil ich nicht über eines dieser Token sprechen werde“, fügte er hinzu.
Während seiner Amtszeit behauptete auch der ehemalige SEC-Vorsitzende Jay Clayton, dass Ethereum – die zweitgrößte Kryptowährung – eine Ware sei. Auf die Frage von CNBC, was er vom rechtlichen Status des Vermögenswertes im Januar halte, vermied Gensler jedoch eine direkte Antwort.
Tatsächlich argumentierte der Vorsitzende, als er 2018 einen auf Blockchain ausgerichteten Kurs am MIT hielt, dass das ICO von Ethereum dem eines Wertpapierangebots ähnelte. Er behauptete ausdrücklich, dass es den „Howey-Test“ bestanden habe – einen einfachen Lackmustest, der seit den 1930er Jahren zur Klassifizierung von Wertpapieren verwendet wird.
Der einzige Trost, den Gensler den Ethereanern angeboten hat, kam aus einer indirekten Quelle. US-Senatorin Kirsten Gillibrand erklärte Anfang dieses Monats, dass sowohl Gensler als auch CFTC-Vorsitzender Rostin Benham sich einig seien, dass Ethereum eine Ware ist. Während Benham diese Behauptung direkt unterstützt hat, bleibt Gensler in dieser Frage verschlossen.
Rohstoffe, Wertpapiere oder beides nicht?
Die Kryptoindustrie ist intern zerrissen, wie digitale Assets klassifiziert werden sollten. Einige fromme Bitcoiner wie Max Keiser behaupten, dass nur Bitcoin eine Ware ist, während alle anderen Kryptowährungen nicht registrierte Wertpapiere sind.
„Die überwältigenden Beweise zeigen, dass ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, das gesamte ETH-Team und diejenigen, die damit handeln … haben offen diskutiert, dass ETH als Wertpapier konzipiert ist, mit der Absicht, ein Wertpapier zu sein“, sagte er Mitte Juni gegenüber CryptoPotato.
Inzwischen sind einige Branchenführer der Meinung, dass Krypto-Assets für eine solche binäre Klassifizierung überhaupt nicht geeignet sind. Beispielsweise sagte Cardano-Gründer Charles Hoskinson am Donnerstag aus, dass „kategoriebasierte Regulierung“ im Gegensatz zu Krypto stünde, da sie von „zentralisierten Akteuren“ für die Berichterstattung und Offenlegung abhängen würde.
