Gastartikel Senden Sie Ihren Beitrag
Elon Musk stürzte sich in eine Twitter-Debatte über Kryptowährungen, Schlüssel und Verwahrung und stimmte nur dem Wort „genau“ als Antwort auf „nicht deine Schlüssel, nicht dein Krypto“ zu. Dies alles kam von einem anderen Benutzer, der die Notwendigkeit kommentierte, die „Abhängigkeit von CEXs wie Binance und Robinhood“ zu beenden.
Der Austausch veranschaulicht den Kampf, den einige mit der derzeit bestehenden Struktur haben. Viele Krypto-Enthusiasten haben das Gefühl, dass die Verwahrung vom Investor selbst gehalten werden sollte. Dies ist jedoch in vielerlei Hinsicht einfach unpraktisch. Insbesondere Wertpapierfirmen und institutionelle Anleger sind nicht für die Eigenverwahrung ausgestattet.
Auch wenn sie technisch dazu in der Lage waren, verfügen sie nicht über die notwendigen technischen Ressourcen. Die Verwahrung im Bereich der digitalen Vermögenswerte unterscheidet sich von der traditionellen Verwahrung. Es ist nicht nur eine administrative Funktion. Bei Krypto ist die Verwahrung eine Frage der Sicherheit. Der Verwahrer der Vermögenswerte ist für deren Verwahrung verantwortlich.
Wenn Ihre Investition aus einem Bitcoin und einer Handvoll besteht Ethereum, vielleicht sind Sie kein hochrangiges Ziel von Schikanen. Aber wenn Sie digitale Assets im Wert von mehreren zehn oder hundert Millionen Dollar verwalten, sind Sie plötzlich nicht mehr nur das Ziel von Schurken-Hackern aber auch potenziell organisierte kriminelle Vereinigungen und sogar nationalstaatliche Akteure.
Das Sorgerecht erfordert mehr als nur das Halten eines Schlüssels. Kryptoverwahrung ist nicht das digitale Äquivalent zum Halten des Schlüssels, der Ihnen den Zugang zu Ihrem Spind im Fitnessstudio ermöglicht. Es erfordert, dass Sie vor Hackern auf der Hut sind einige der fortschrittlichsten Hacker der Welt. Und ebenso wichtig ist Wachsamkeit gegenüber Inkompetenz. Diese Probleme bestehen sowohl für diejenigen, die sich für die Eigenverwahrung entscheiden, als auch für diejenigen, die dem Austausch die Beibehaltung des Sorgerechts gestatten. Dies gilt sogar für diejenigen, die tatsächliche Verwahrungsanbieter nutzen.
Denken Sie an den Technikfreak, der 7.500 BTC auf einer Festplatte hielt und sie versehentlich wegwarf. Es geht um ein Vermögen von 400 Millionen US-Dollar einer. Dann haben Sie den CEO der Krypto-Börse, der als einzige Person mit Wissen über den Schlüssel starb, der die Vermögenswerte der Börse bewacht.
Ja, Gerry Cotton starb mit digitalen Assets im Wert von 137 Millionen US-Dollar, die im Kühlhaus saßen Und er allein hatte Zugriff auf den Schlüssel. Dann haben Sie Anbieter für die Verwahrung digitaler Vermögenswerte. Diese Anbieter sollen Vermögenswerte in Kühlhäusern sichern. Solche Fehltritte würde ein solcher Anbieter sicher vermeiden. Schließlich haben sie eine Hauptverantwortung.
Aber leider haben selbst Verwahrungsanbieter den Anruf nicht beantwortet. Einer der führenden Anbieter in der Branche ist in eine Klage verwickelt, in der behauptet wird, er sei für Verluste von mehr als 70 Millionen US-Dollar verantwortlich. Ist das die Sicherheit, die man von einer Verwahrstelle erwartet?
Elon Musk hat einen legitimen Standpunkt, die Logik zu hinterfragen, Ihre digitalen Assets der Kontrolle einer Börse zu überlassen, insbesondere Assets, die Sie langfristig halten möchten. Es ist jedoch viel zu einfach anzunehmen, dass Eigenverwahrung die Antwort für alle Anleger ist, auch für diejenigen, die neu in Kryptowährungen sind sowie diejenigen Anleger, die aufgrund des reinen Wertes ihrer Vermögenswerte Zielscheibe für schlechte Akteure sind.
Stattdessen ist es an der Zeit, einen neuen Weg zu finden, das Sorgerecht zu verstehen. Wir müssen damit beginnen, die Verwahrung als Sicherheitsfunktion zu betrachten. Das bedeutet, dass wir von unseren Depotbanken mehr erwarten müssen, sei es über Börsen selbst oder externe Anbieter.
Wir müssen erwarten, dass sie auf dem neuesten Stand der Technik bleiben dass sie Hackern und anderen schlechten Akteuren einen Schritt voraus sind. Dass sie eine Versicherung anbieten, die Anleger im Falle eines Fehlverhaltens vollständig entschädigt. Und vor allem, dass sie seit jeher unübertroffene Sicherheit im Technologiebereich bieten.
In einer Branche, in der Inkompetenz Hunderte Millionen Dollar an Verlusten kosten kann, ist es einfach inakzeptabel, neuen Marktteilnehmern zu vertrauen, die von Großinvestoren unterstützt werden, die ausschließlich ihre Bestände diversifizieren wollen, um Unternehmen in den Bereich der digitalen Vermögenswerte einzubeziehen.
Richard Gardner ist CEO von Modulus, einem internationalen Finanztechnologieunternehmen, und ist seit mehr als zwei Jahrzehnten ein weltweit anerkannter Fachexperte, der komplexe Einblicke und Analysen zu Kryptowährung, Cybersicherheit, Finanztechnologie, Überwachungstechnologie, Blockchain-Technologien und allgemeinem bietet Best Practices des Managements.
Ausgewähltes Bild: Shutterstock/pinkeyes
Der Beitrag von Elon Musks Twitter-Austausch zu Schlüsseln zu digitalen Vermögenswerten stellt Fragen zur Verwahrung, erschien zuerst auf The Daily Hodl.
.
