Paulo Ardoino – Chief Technology Officer (CTO) bei Bitfinex und Tether – kommentierte kürzlich die Nützlichkeit von Ethereum als Geld nach der Fusion.
Der CTO ist der Ansicht, dass die Kryptowährung aufgrund von Designentscheidungen, die andere Ziele priorisiert haben, nicht mit Bitcoin als Geldform konkurrieren kann.
Bitcoin ist Geld; Äther ist nicht
Wie der CTO sagte Crowdfund-Insider am Dienstag, Ethereum „steckt fest zwischen dem Anspruch, eine Form von Geld zu sein, und dem Anspruch, eine Plattform zu sein“.
Wie in seinem formuliert weißes Papier, Ethereum wurde als „alternatives Protokoll zum Erstellen dezentraler Anwendungen“ entwickelt, für dessen Unterstützung Bitcoin nicht gut geeignet war. Von Smart Contracts über Stablecoins bis hin zu nicht fungiblen Token (NFTs) wird jede Ökosystemtransaktion von Ethereum angetrieben – der mittlerweile zweitgrößten Kryptowährung.
In jüngerer Zeit haben einige auch dazu übergegangen, Ethereum „Ultraschallgeld“ zu nennen, da seine tokenomische Struktur nach der Fusion aussehen wird. Sein Transaktionsverbrennungsmechanismus in Verbindung mit einer erheblichen Abnahme der ETH pro Block wird es effektiv zu einem machen Nettodeflationäre Währung.
Dies könnte es theoretisch in Konkurrenz zu Bitcoin setzen – einer Kryptowährung, die als bekannt ist langfristiger Inflationsschutz aufgrund seiner festen Versorgung. Ardoino glaubt jedoch, dass an der Geschichte noch mehr dran ist:
„ETH kann an der Geldfront nicht mit Bitcoin konkurrieren, weil es kein festes Angebot gibt, und es ist noch kein wirklicher Weltcomputer, weil es einen gemeinsamen globalen Zustand hat und daher zu langsam ist, um skalierbar zu sein“, erklärte er.
Der CTO fügte hinzu, dass die Zusammenführung nicht behoben werde Ethereumrelativ hohe Transaktionsgebühren (etwas Ethereum Entwickler haben Bestätigt), noch wird es machen Ethereum nicht mehr dezentral.
In der Tat nehmen Bedenken wegen der hohen Konzentration von zu Ethereum 2.0-Stake in den Händen zentralisierter Staking-Anbieter. Lido, Coinbase, Binance und Kraken kontrollieren zusammen über 60 % der Anteile und sind alle OFAC-konforme Unternehmen.
Einige glauben, dass diese Umstände dazu führen könnten, dass die Regierung diese Einrichtungen zur Zensur zwingt Ethereum Kette mit ihrem überwältigenden Einsatz. Allerdings hat der CEO von Coinbase dies getan bestritten dass seine Firma so etwas wahrscheinlich tun würde.
Insgesamt geht Ardoino davon aus, dass die Zusammenführung keine Netzwerküberlastung beheben und daher auch nicht vornehmen wird Ethereum als monetäres Netzwerk nicht mehr brauchbar.
„Tatsache ist, dass Bitcoin der einzige Vermögenswert da draußen ist, der eine solide Erzählung hat, eine, die sich nicht geändert hat“, sagte er. „Ethereum passt immer noch nicht zu Bitcoin, weil sich seine Erzählung ständig ändert.“
Zu viele Tore
Der frühere BitMEX-CEO Arthur Hayes bot a ähnliche Aufnahme letzte Woche. Er sagte, dass Ethereum kein Geld sein kann, weil es bereits als Geld dient Ethereum’s Gas-Token. Im Gegensatz dazu dient Bitcoin über die Transaktion hinaus kaum einem relativen Zweck.
„Deshalb ist es eine gute Form von Geld“, sagte er, „weil sein Wert nicht mit dem tatsächlichen Nutzen anderer Dinge gleichgesetzt werden kann.“
Hayes fügte hinzu Ethereum könnte gezwungen sein, die Geldpolitik von Ethereum in Zukunft zu ändern, wenn die Deflation „zu stark“ wird. Mit anderen Worten, die hohen Transaktionsgebühren, die für eine solche Deflation erforderlich sind, können Benutzer vertreiben, die ein billiges, nutzbares Netzwerk suchen.
Shark Tank-Star Mark Cuban machte das gleichen Punkt während eines Interviews über die Fusion im letzten Monat. „Wenn die Auslastung steigt und der Wert eines Tokens steigt, dann steigen die Kosten, um etwas zu tun“, erklärte er. „Sie haben also diese beiden konkurrierenden Interessen.“
