Heute hat Palmer in einem seiner gelegentlichen Schimpfworte beschlossen, über die Degeneration der Krypto-Community zu sprechen und warum er nicht plant, sich jemals wieder mit Kryptowährungen zu beschäftigen.
Der erste Grund scheint das Ethos hinter der Technologie zu sein. Abgesehen von den Predigten der finanziellen Freiheit glaubt Palmer, dass Krypto nichts anderes als ein rechtes Werkzeug ist, um den Reichen mehr Profit zu verschaffen, indem der Regierung die Regulierungsbefugnisse entzogen werden:
Nach jahrelangem Studium glaube ich, dass Kryptowährung eine von Natur aus rechte, hyperkapitalistische Technologie ist, die in erster Linie entwickelt wurde, um den Reichtum ihrer Befürworter durch eine Kombination aus Steuervermeidung, verminderter regulatorischer Aufsicht und künstlich erzwungener Knappheit zu steigern.
– Jackson Palmer (@ummjackson) 14. Juli 2021
Dogecoin-Ersteller twittert, was mit Krypto nicht stimmt (Hinweis: Fast alles)
Palmer erklärte, dass Dezentralisierung per se eine Illusion sei. Stattdessen wird die Branche von einem „mächtigen Kartell wohlhabender Persönlichkeiten“ kontrolliert, das letztendlich dazu bestimmt sein könnte, dieselben aktuellen Machtstrukturen zu wiederholen, jedoch mit unterschiedlichen Führern.
Ähnliche Kritik gab der ehemalige griechische Finanzminister Yanis Varoufakis, der darauf hinwies, dass Kryptowährungen dazu bestimmt sind, sehr mächtigen Minderheiten in ihrem aktuellen Zustand zu zugute kommen. Dies ist natürlich weit entfernt von den demokratischen Vorstellungen, die viele Leute mit Krypto-Hodling / -Nutzung verbinden.
„Geld ist immer politisch. Die Frage ist, ob es demokratisiert wird oder nicht. Ich fürchte, dass viele von denen, die sich wirklich für Bitcoin begeistert haben, weil sie dachten, man könnte Geld demokratisieren, völlig falsch liegen.
„Angesichts des festen Angebots und der Tatsache, dass es keinen demokratischen Mechanismus gibt, um zu bestimmen, wer wie viele Bitcoins bekommt, schafft dies eine Art Feudalismus, der von den frühen Anwendern von Bitcoin betrieben wird.“
Aber Jackson Palmer ist nicht so diplomatisch wie Varoufakis. Für ihn stellen Kryptowährungen heute das schlimmste Gesicht des kapitalistischen Systems dar. Im Grunde ein Mangel an Kontrolle, der zu potenziellen sozialen Problemen führen könnte
Kryptowährung ist, als würde man die schlimmsten Teile des heutigen kapitalistischen Systems (z. B. Korruption, Betrug, Ungleichheit) nehmen und Software verwenden, um den Einsatz von Interventionen (z. B. Prüfungen, Regulierung, Besteuerung) technisch einzuschränken, die als Schutz oder Sicherheitsnetz für die durchschnittliche Person dienen .
– Jackson Palmer (@ummjackson) 14. Juli 2021
Ein weiterer wichtiger Punkt, den er betonte, ist, dass sich hinter den Ideen von Souveränität und Verantwortung bei der Entscheidungsfindung im Zusammenhang mit dem Halten von Kryptowährungen eine Art Vision verbirgt, die Betrüger und Manipulatoren loben:
Passwort für Ihr Sparkonto verloren? Deine Schuld.
Opfer eines Betrugs werden? Deine Schuld.
Milliardäre, die Märkte manipulieren? Sie sind Genies.Dies ist die Art der gefährlichen „kostenlosen“ Kryptowährung des Kapitalismus, die leider seit ihrer Einführung entwickelt wurde.
– Jackson Palmer (@ummjackson) 14. Juli 2021
Schließlich kritisierte der Schöpfer von Dogecoin den sektiererischen Charakter der lautesten Stimmen im Krypto-Ökosystem. Von seine Sicht, hochrangige Debatten mit Krypto-Enthusiasten sind fast unmöglich und enden meist in persönlichen Angriffen.
Die Community reagiert
Die Reaktionen ließen nicht lange auf sich warten. Billy Markus, neben Palmer selbst Mitbegründer von Dogecoin, räumte ein, dass seine Argumente „allgemein gültig“ seien, obwohl sie zu einer grundsätzlich politischen Sichtweise tendierten.
Ich denke, seine Punkte sind allgemein gültig, abgesehen von dem sinnlosen Artikel über die amerikanische Politik politics
— Shibetoshi Nakamoto (@BillyM2k) 14. Juli 2021
Aber andere wie Nic Carter gingen zu persönlichen Angriffen. Für den CEO von Castle Island Venture hat Palmer einen Token geschaffen, um von Investoren zu profitieren.
Es ist schwer, sich etwas Verabscheuungswürdigeres vorzustellen, als einen verdienstlosen Bitcoin-Klon zu erschaffen, der keinen anderen Anwendungsfall hat, als ahnungslose Investoren abzuzocken und dann diese Bekanntheit zu nutzen, um die Technologie anzugreifen und zu untergraben, die Sie relevant gemacht hat
vielleicht nur ich!
— nic (als Bitcoiner) (@nic__carter) 14. Juli 2021
Die vielleicht beste Haltung ist jedoch die neutrale. Einige Enthusiasten erkannten den Wert von Palmers Argumenten an, wiesen aber auch darauf hin, dass seine mangelnde Verbundenheit mit der Gemeinschaft ihm den Weg ebnen könnte, sich auf die unbedeutende Seite der Straße zu wenden:
Großartiger Artikel, der Jackson Palmer-Typ hat es verstanden. (Risiken von Krypto)
Es ist jedoch am besten, daran teilzunehmen und sich bekannt zu machen, als sie nie zu haben.
Bei all diesen Fehlern haben alle Marktteilnehmer ein Eigeninteresse daran, dass der Preis letztendlich höher wird.
– Joe Baus (@joshuabaus) 14. Juli 2021
Palmers Äußerungen waren kontrovers, aber sicherlich ein großartiges Diskussionsmaterial, egal wie nah oder weit er von der Wahrheit entfernt ist. Am Ende haben alle Münzen – physisch oder digital – immer zwei Seiten.
.
Artikel in englischer Sprache auf cryptopotato.
