Sacks warnte die Leser von Common Sense mit Bari Weiss auf Substack, dass große Zahlungsabwickler, einschließlich PayPal, hart daran arbeiten, eine im Wesentlichen “No-Buy” -Liste zu erstellen, ein Spiel auf “No Fly” -Listen. Sacks sagt, der Unterschied sei, dass diese Finanzzensur nicht das Werk der Regierung sei. Stattdessen koordinierten ihre Aktivistenorganisationen mit einer offensichtlichen politischen Agenda zusammen mit einem Konsortium privater Unternehmen.
PayPal, Big Tech Finanzzensur auf dem Vormarsch
Er betrachtet die finanzielle Ausgrenzung von Gruppen, die auf die Verbreitung kontroverser politischer Meinungen abzielen, eindeutig als Akt der Zensur und als Gefahr für die freie Meinungsäußerung:
„Als ich 1999 mithalf, PayPal zu gründen, war dies eine revolutionäre Idee. Normale Menschen wären nicht länger von großen Finanzinstituten abhängig, um ein Unternehmen zu gründen… Aber jetzt kehrt PayPal seiner ursprünglichen Mission den Rücken. Es führt jetzt die Anklage an, die Teilnahme von denen einzuschränken, die es für unwürdig hält.“
Und obwohl Sacks als Gründungs-Chief Operating Officer und Produktleiter bei der Gründung von PayPal half, nahm er das Unternehmen, das er im letzten Jahr in Auftrag gegeben hatte, für eine Reihe von finanziellen Deplating-Maßnahmen auf:
„Zuerst blockierte PayPal im Januar eine christliche Crowdfunding-Site, die am 6. Januar Geld sammelte, um Demonstranten nach Washington zu bringen . Diese Woche gab das Unternehmen bekannt, dass es mit der Anti-Defamation League (ADL) zusammenarbeitet, um Konten zu untersuchen und zu schließen, die die ADL für zu extrem hält.“
Sacks umreißt ziemlich vernünftig, warum er mehr als nur skeptisch ist, dass diese Organisationen reine Wachhunde sind. Stattdessen ist ihm zumindest klar, dass ADL und SPLC skrupellose parteipolitische Aktivisten geworden sind. Er argumentiert, dass „die Definition einer ‚Hassgruppe‘ nebulös und reif für eine Übernutzung durch diejenigen ist, die eine Agenda haben“. Er warnte weiter, dass harmlose Organisationen, die eine Existenzberechtigung haben, wie Verfechter der Religionsfreiheit und sogar Aktivisten für Wahlintegrität, bereits in die Masche der Finanzzensur geraten.
Kryptowährung existiert teilweise aus genau diesem Grund
Bestürzt über die wachsende Finanzzensur bei einigen der weltweit größten Akteure im Zahlungs- und Überweisungswesen fragt David Sacks:
„Wenn jemand fälschlicherweise auf der Flugverbotsliste landet, kann er die Regierung zumindest verklagen oder um Wiedergutmachung ersuchen. Aber wenn Ihr Name auf einer No-Buy-Liste landet, die von einem Konsortium privater Fintech-Unternehmen erstellt wurde, an wen können Sie sich wenden?“
Eine Antwort auf die Frage von Sacks lautet: Die finanziell Ausgegrenzten können sich auf die Blockchain berufen. Die gesamte Zusammenfassung des Problems des PayPal-Gründers auf Substack könnte perfekt in einem Satz aus dem 2008 von Satoshi Nakamoto veröffentlichten Original-Bitcoin-Whitepaper zusammengefasst werden (tatsächlich der allererste Satz davon):
„Der Handel im Internet verlässt sich fast ausschließlich auf Finanzinstitute, die als vertrauenswürdige Dritte bei der Abwicklung elektronischer Zahlungen fungieren.“
Seine zensurresistente Natur ist eine der am häufigsten angepriesenen Funktionen und Vorteile der Kryptowährung. Es ist dezentralisiert, erlaubnislos und unzensierbar. Wenn Sie sich an eine Blockchain wie die von Bitcoin wenden, ist es egal, wer Sie sind, was Sie denken oder für wen Sie bei der nächsten Wahl wahrscheinlich stimmen werden.
Die Blockchain von Bitcoin möchte nur wissen, ob Sie die privaten Schlüssel haben. Wenn Sie dies tun, ist die Bitcoin an der Adresse für diese Schlüssel Ihre Bitcoin. Ironischerweise macht PayPal weiterhin Fortschritte, um mehr Unterstützung für Kryptowährungen auf seiner Zahlungsplattform anzubieten.
Ausgewähltes Bild mit freundlicher Genehmigung von Vox
.
Artikel in englischer Sprache auf cryptopotato.
