Ein Makroanalyst wägt ab, nachdem der plötzliche Zusammenbruch von zwei Krypto-Assets mit großer Marktkapitalisierung Schockwellen durch die Branche geschickt hat.
Macro-Expertin Lyn Alden erzählt ihren 433.300 Followern, dass viele Altcoin-Projekte auf Geschäftsmodelle setzen, die absichtlich Geld verlieren, um Einnahmen zu generieren.
„Wenn Sie ein Geschäft mit dem Verkauf von 20-Dollar-Scheinen zu je 10 Dollar machen, wird Ihr Umsatzwachstum enorm sein und Ihr gesamter adressierbarer Markt wird nahezu unendlich sein.
Aber das ist natürlich nicht haltbar.
Viele Altcoin-Projekte und anhaltend unrentable Wachstumsaktien sind im Grunde das.“
Der Analyst fügt hinzu, dass wenn Unternehmen versuchen, durch Preiserhöhungen Gewinne zu erzielen, dies nur möglich ist, wenn das Produkt selbst als wertvoll angesehen wird.
„Die Idee bei diesen Geschäftsmodellen ist im Allgemeinen, dass sie nach der anfänglichen Cash-Burn-Phase des Wachstums die Preise erhöhen können.
Und das funktioniert manchmal, aber nur, wenn das Endprodukt tatsächlich um seiner selbst willen begehrenswert ist, und nicht, weil es massiv unterbewertet ist.“
Alden schließt mit der ausdrücklichen Erwähnung von TerraUSD (UST), dem algorithmischen Stablecoin, dessen Abkopplung vom US-Dollar schnell dazu führte, dass die angeschlossene Kryptowährung Terra (LUNA) Anfang dieses Monats von 80 $ auf einen Bruchteil eines Pennys einbrach.
„Das war auch die Idee bei TerraUSD. Es ist wie: ‘Lasst uns den Leuten untragbare hohe Renditen anbieten, um sie anzuziehen, und vielleicht werden die Leute nach genügend Zeit und Umfang dieses strukturell instabile Ding irgendwie verwenden wollen, um tatsächlich für echte Dinge zu bezahlen.’
Aber nein.”
Im Vergleich zu nicht nachhaltigen Blockchain-Projekten sagte Alden letzte Woche, dass Bitcoin (BTC) signalisiere, dass ein Tiefpunkt im mittleren 20.000-Dollar-Bereich erreicht worden sei und sich nun einem Bereich mit „tiefem Wert“ nähern könnte.
Überprüfen Sie die Preisaktion
