Die Umweltschützerin Margot Paez beschreibt ihre eigene Bitcoin-Reise und wie Inklusivität nicht nur eine „erwachte Ideologie“ ist.
Als Bitcoiner wiederholen wir oft das Mantra „Bitcoin behebt das“ und wirklich, es löst viele Probleme. Das Problem bei diesem Satz ist nicht, ob Bitcoin Dinge repariert, sondern die Frage „für wen?“. Wenn wir uns in einer Echokammer wiederfinden, dann bewachen wir die Vorteile von Bitcoin und was es für alle tun kann.
Margot Paez ist eine brillante Umweltschützerin und eine ausgesprochene Bitcoinerin. Paez hat einen Master-Abschluss in Physik und Ethnomusikologie und promoviert derzeit in Bauingenieurwesen am Georgia Institute of Technology. Sie hat sich aufgrund ihrer umfangreichen Forschung über die Schnittmenge von Bitcoin-Mining und Energieverbrauch als eine der MVPs in Bitcoin erwiesen. Sie stellt weiterhin großzügig Zeit und Ressourcen zur Verfügung, um einen komplizierten Rahmen für die Beeinflussung der überparteilichen Bitcoin-Politik bereitzustellen.
Paez bietet eine einzigartige Perspektive, die im Bitcoin-Bereich ihresgleichen sucht. Im Oktober 2022 sprach Paez auf einem Panel mit dem passenden Titel „Kann Bitcoin helfen, den Planeten zu retten?“ auf der britischen Bitcoin-Konferenz in Schottland. Sie steuerte nicht nur atemberaubende Fakten zum Bitcoin-Mining und zur Umwelt bei, sondern sie tat dies auf eine eloquente und zugängliche Weise. Sie ist eine leidenschaftliche Bitcoinerin in einer Gemeinschaft, in der verschiedene Subkulturen manchmal wichtige Wahrheiten verschleiern können. Paez leistet unglaubliche Arbeit, indem er dazu beiträgt, Bitcoin für alle zu machen.
Sie und ich hatten die Gelegenheit, einige heiße Themen zu diskutieren, wie Bitcoin-Mining und Energieverbrauch, ob Bitcoin wirklich so schlecht ist, wie viele Progressive denken, und ob es bei Bitcoin eine männlich dominierte Verzerrung gibt oder nicht.
Wie haben Sie zum ersten Mal von Bitcoin erfahren und was hat Sie besonders daran gereizt?
Ich habe Anfang 2010 zum ersten Mal von Bitcoin erfahren. Es war entweder ein Slashdot-Beitrag oder als WikiLeaks beschloss, Bitcoin zu verwenden, nachdem (Julian) Assange aus dem Bankensystem ausgeschlossen worden war. Es gab Bitcoiner bei der Kundgebung „Audit The Fed“, die bei Occupy Los Angeles stattfand. Es gab zwei Dinge von diesem Ereignis, an die ich mich erinnere. Erstens hatte jemand einen Bitcoin-Aufkleber auf seinen Sachen, den ich fotografiert habe, und zweitens Leute, die Dollarscheine verbrannten, was ich auch gefilmt habe.
Occupy brachte Menschen mit vielen unterschiedlichen Hintergründen durch ihren gegenseitigen Hass auf die Banken zusammen. Irgendwann vor 2014 habe ich tatsächlich versucht, Bitcoin zu minen, aber ich habe wirklich nicht verstanden, worum es geht, und dachte, es sei nur ein weiteres zufälliges Open-Source-Projekt. Ich habe mich damals für Hardware und Mesh-Netzwerke interessiert und dachte nicht, dass Geld viel mehr ist, als dass manche Leute nicht genug davon haben.
Das alles änderte sich 2018, als ich sah, wie Content-Ersteller deplatformiert wurden. Einige waren Schöpfer, mit denen ich sympathisierte, und andere waren Leute, die ich überhaupt nicht mochte. Ich habe schnell gelernt, dass man eigentlich nur zwei Optionen hat, um Zahlungen online annehmen zu können: PayPal oder Stripe. Wenn Sie den Zugang zu einem dieser Dienste verlieren, könnten Sie vollständig aus dem Zahlungsabwicklungsnetzwerk ausgeschlossen werden. Sobald Sie auf der schlechten Liste stehen, bleiben Sie dort etwa fünf Jahre lang, und Kreditkartenunternehmen verwalten diese Listen. Als Reaktion darauf habe ich eine Content-Creator-Plattform aufgebaut, die BTCPay Server integriert. Dies zwang mich, wirklich zu verstehen, wie man mit Bitcoin Geld sendet und empfängt, und das war wirklich der Zeitpunkt, an dem ich begann, Bitcoin ernst zu nehmen. Es war ein langer Weg, aber ein Teil davon war, dass ich von Anfang an kein Fundament in Wirtschafts- oder Geldgeschichte hatte, um es aufzubauen. Ich war nur ein naiver Computer-Nerd, der die Freiheit und Offenheit des Internets liebte. Bitcoin hilft mir, das Internet frei zu halten.
Wie sehen Sie als Umweltschützer, wie sich Bitcoin, insbesondere Bitcoin-Mining, positiv oder negativ auf die Umwelt auswirkt?
Bitcoin ist eine Technologie. Es kann gute Dinge tun, es kann schlechte Dinge tun. Was wir damit zu tun entscheiden, bestimmt seine positiven oder negativen Auswirkungen auf den Planeten und die Menschheit. Einige Miner entschieden sich für ein sehr schnelles Wachstum, ohne ihre Auswirkungen auf die Umwelt zu berücksichtigen. Glücklicherweise funktioniert der Proof-of-Work so, dass er über einen eingebauten Mechanismus verfügt, um diese High-Time-Präferenz in Schach zu halten. Während wir also gesehen haben, dass Miner in der Vergangenheit schlechte Entscheidungen getroffen haben, denke ich, dass Miner allmählich erkennen, dass sie zugrunde gehen werden, wenn sie zu schnell wachsen. Infolgedessen besteht die Hoffnung, dass Bitcoin einen positiven Einfluss auf die Umwelt haben kann. Unser bestehendes Geld- und Wirtschaftssystem funktioniert so nicht. Das bestehende System priorisiert nur die Gegenwart gegenüber der Zukunft. Es fördert schnelles Wachstum und Gewinnmaximierung um jeden Preis. Es gibt keinen Mechanismus, um die Spieler auszulöschen, die nicht langfristig gedacht haben oder zu viel Risiko eingegangen sind. Noch wichtiger ist, dass es mit Proof of Work keine Rettungsaktion für die Miner gibt, die scheitern.
Aufgrund der Tatsache, dass Bitcoin-Miner gezwungen sind, den billigsten Strom zu finden, einen Abwärtsdruck aufgrund der Schwierigkeitsanpassung und der nahezu perfekten Wettbewerbsmarktdynamik des Minings spüren, werden sie in Richtung Energieverschwendung getrieben. Dies stellt sich als sehr hilfreich für die Umwelt heraus, da viele dieser Energiequellen Biomethan sind, wie in Deponien, Tierabfällen und so weiter. Anthropogenes Methan ist nach Kohlendioxid die zweitgrößte Quelle der globalen Erwärmung. Wenn wir versuchen, Kipppunkte zu verhindern, dann ist es sinnvoll, dass wir versuchen, uns etwas Zeit zu verschaffen und das Erwärmungspotenzial kurzfristig zu reduzieren. Bitcoin-Miner sind sehr flexibel und standortunabhängig. Sie können die frühe Phase eines Methanabscheidungssystems monetarisieren, das das Methangas aufnimmt und in Strom umwandelt.
In einer Marktwirtschaft, bezogen auf Solar- und Windkraftgeneratoren, die miteinander konkurrieren müssen, wenn sie Strom produzieren, wie sollen sie überleben, wenn der Preis ihres Produkts auf null oder in einigen Märkten sogar negativ wird? Bitcoin-Miner können dazu beitragen, diese erneuerbaren Stromerzeuger als sekundäre Einnahmequelle zu erhalten, die ihre Kapitalrendite steigert. Einige Unternehmen versuchen dies bereits. Das Problem besteht darin, die Energiebranche über die Anwendungsfälle des Bitcoin-Mining aufzuklären, und das braucht Zeit. Das politische Umfeld gegen Bitcoin und Kryptowährungsbetrug wie FTX lassen potenzielle Partner davor zurückschrecken, sich mit Bergleuten zu beschäftigen. Dies ist bedauerlich, da dies eine verpasste Gelegenheit ist, unsere Dekarbonisierungsziele zu erreichen.
Stromnetze, die von konventionellen thermischen Stromerzeugern wie Kohle und Erdgas zu erneuerbaren Energiequellen wie Sonne und Wind wechseln, benötigen nachfrageseitige Flexibilität. Bitcoin-Miner sind nützlich und können helfen, das Netz zu stabilisieren, damit mehr Wind und Sonne online gehen können.
Wie reagieren Sie normalerweise auf diejenigen, die Bitcoin ablehnen? Wie stellen Sie die Argumente für Bitcoin aus progressiver Sicht prägnant dar?
In meinem eigenen Freundeskreis hatte ich wenig Erfolg. Sie sind alle zu dogmatisch in ihrem Glauben an das Wirtschaftssystem, um zu glauben, dass Bitcoin für sie von Nutzen sein könnte. Tatsächlich verstecke ich immer noch alle meine Bitcoin-Aufkleber und Kopien des Bitcoin-Magazins, wenn ein Nicht-Bitcoin-Freund vorbeikommt. Ich bin wahrscheinlich ein Feigling, aber ich habe einfach nicht so viele Freunde im wirklichen Leben, ich kann es mir nicht leisten, sie wegen Bitcoin zu verlieren. Das beste Argument, das ich geben kann, ist für Menschen, die sich nicht so emotional mit unseren wirtschaftlichen Problemen beschäftigen und bereit sind, sich eine andere Meinung anzuhören: Bitcoin hat einen sozialen Wert für jeden, der sich jemals aus dem Bankensystem ausgesperrt oder seine Bank hatte Einlagen eingefroren und ihnen gestohlen. Es kann mit verschwendeter Energie betrieben werden, was bedeutet, dass es uns helfen kann, Methanemissionen zu verringern und uns Zeit zu verschaffen. Wenn Ihnen nicht gefällt, was Sie sehen, dann sollten Sie zumindest wissen, dass Bitcoin im Grunde keine Ideologie hat und jeder teilnehmen kann. Je mehr Menschen Bitcoin verwenden und sich um den Klimawandel und die Umwelt kümmern, desto größer wird die Wahrscheinlichkeit, dass Bitcoin dem Klima und dem Planeten insgesamt gut tut. Bitcoin ist für jedermann, Bitcoin ist für Feinde.
Warum ist es Ihrer Meinung nach wichtig, die geschlechtsspezifische Kluft beim Interesse und der Akzeptanz von Bitcoin zu schließen?
Ich denke, wenn Bitcoiner auftauchen und sagen: „Bitcoin ist für alle! Es ist inklusive! Es ist für Menschen im globalen Süden!“ und die Leute, die Sie zu überzeugen versuchen, einen Raum voller amerikanischer und europäischer weißer Männer sehen, wirft die Frage auf, ob Bitcoin wirklich für jedermann geeignet ist. Ein Teil davon ist ein Messaging-Problem. Ein Teil davon ist, dass Finanzen und Technologie leider männerdominierte Bereiche sind.
Wenn Bitcoin jedoch wirklich für jeden oder jeden ist, dann müssen wir mehr Menschen sehen, die Bitcoin repräsentieren, die Frauen sind, die farbige Menschen sind, die LGBTQ+ sind, die behindert sind und so weiter. Ich weiß, dass einige Leute da draußen davon beleidigt sind und denken, es sei eine “erwachte Ideologie”, aber das ist es wirklich nicht. Die Einführung von Bitcoin wird schwierig, wenn wir nicht die richtigen Botschafter haben. Es sind nur Fakten. Tatsachen verletzen manchmal zerbrechliche Egos, aber das macht sie nicht weniger wahr.
Dies ist ein Gastbeitrag von Becca Bratcher. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.
