Der Kryptowährungskreditgeber Nexo sieht sich in acht US-Bundesstaaten mit behördlichen Maßnahmen konfrontiert, weil er angeblich ein Anlageprodukt angeboten hat, das gegen Wertpapiergesetze verstößt.
Staatliche Aufsichtsbehörden in Kalifornien, New York, Washington, Kentucky, Vermont, South Carolina, Maryland und Oklahoma geben Erklärungen heraus, die sich auf das Earn Interest Product (EIP) von Nexo konzentrieren.
Das Büro des Generalstaatsanwalts von South Carolina, Alan Wilson sagt Die Regulierungsmaßnahmen sind das Ergebnis einer „Arbeitsgruppe staatlicher Wertpapieraufsichtsbehörden“, die auf verzinsliche Kryptowährungskonten abzielt.
„Die Abteilung behauptet, dass Nexo gegen den South Carolina Securities Act verstoßen hat, indem es nicht registrierte oder nicht qualifizierte Wertpapiere in Form seiner EIP-Konten angeboten und verkauft hat, und dass Nexo und seine Mitbegründer wesentliche Fakten über die EIP-Konten falsch dargestellt und weggelassen haben.“
Die Unterlassungs- und Unterlassungsverfügung ausgestellt von Clothilde V. Hewlitt, Kommissarin des kalifornischen Ministeriums für Finanzschutz und Innovation, sagt, Nexo habe es versäumt, das Konto als Sicherheit zu registrieren.
„Der Commissioner ist der Meinung, dass die von der Nexo Group, Nexo Inc. und Nexo Capital Inc. angebotenen und verkauften Earn Interest Product-Konten Wertpapiere in Form von Anlageverträgen gemäß Abschnitt 25019 des California Corporations Code sind … und waren angeboten und verkauft ohne vorherige Qualifikation, unter Verstoß gegen Abschnitt 25110 des California Corporations Code.“
Bevor sie gegen Nexo vorgingen, leiteten mehrere staatliche Aufsichtsbehörden auch rechtliche Schritte gegen den umkämpften Krypto-Kreditgeber Celsius Network ein.
Aufsichtsbehörden in Alabama, Kentucky, New Jersey, Texas und Washington sondiert in das Unternehmen, nachdem es im Juni die Auszahlungen eingestellt hatte.
Auch die kalifornische Aufsichtsbehörde für Finanzdienstleistungen problematisch eine Unterlassungsverfügung gegen das Unternehmen mit der Behauptung, dass seine Earn Rewards-Konten nicht registrierte Wertpapiere angeboten hätten. Auch die Finanzaufsichtsbehörde von Vermont wirft dem Unternehmen Falschgeld vor Ansprüche über die Einhaltung der Wertpapiergesetze.
Beitragsbild: Shutterstock/Mustertrends
