Der Abgeordnete Tom Emmer aus dem 6. Bezirk von Minnesota hat kürzlich einen Brief an Gary Gensler – den Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission (SEC) – mit kritischen Fragen zu den Meldepflichten der Behörde für die Kryptoindustrie geschickt.
Der Brief wurde im Namen mehrerer Blockchain-Firmen geschrieben, die behaupten, dass diese Anforderungen – als „Anfragen“ bezeichnet – nicht gerade freiwillig sind und Innovationen ersticken.
Den Krypto-Sektor ersticken
Der am Mittwoch verschickte Brief wurde von sieben weiteren Kongressabgeordneten über Parteigrenzen hinweg mitunterzeichnet. Dazu gehören Darren Soto, Warren Davidson, Jake Auchincloss, Byron Donalds, Josh Gottheimer, Ted Budd und Ritchie Torres – 4 Republikaner und 4 Demokraten.
Der Brief deutet darauf hin, dass die SEC ihre Ermittlungsbefugnisse unter Verstoß gegen das Paperwork Reduction Act unangemessen genutzt hat. Das Gesetz verlangt, dass Bundesbehörden „gut mit der Zeit der Öffentlichkeit umgehen“ und „sie nicht mit unnötigen oder doppelten Informationsanfragen überhäufen“.
„Es scheint, dass es in letzter Zeit einen Trend gegeben hat, die Ermittlungsfunktionen der Enforcement Division einzusetzen, um Informationen von nicht regulierten Teilnehmern der Kryptowährungs- und Blockchain-Industrie auf eine Weise zu sammeln, die nicht mit den Standards der Kommission vereinbar ist“, heißt es in dem Schreiben.
Es folgt eine Liste mit 13 Fragen dazu, wie und warum die SEC Informationen von verschiedenen Blockchain-Firmen einholt. Dazu gehört eine Anfrage nach der Anzahl der Dokumentenanfragen, die die SEC in den letzten fünf Jahren an Einzelpersonen und Firmen über ihre Beteiligung an der Blockchain-Technologie gesendet hat.
Es wird auch gefragt, ob die Anzahl der damit verbundenen Anfragen, die die SEC pro Jahr stellen kann, begrenzt ist und ob die SEC eine Kosten-Nutzen-Analyse zur Wirksamkeit ihrer Anfragen durchgeführt hat.
„Krypto-Startups dürfen nicht durch außergerichtliche und belastende Meldepflichten belastet werden“, sagte Emmer zu dem Schreiben. „Wir werden sicherstellen, dass unsere Regulierungsbehörden amerikanische Innovationen und Möglichkeiten nicht zunichte machen.“
Überparteiliche Kritik an Gensler
Der Brief zeigt eine erfrischende Welle der überparteilichen Verteidigung für Krypto, über die sich zwischen den Parteien eine klare Meinungsverschiedenheit gebildet hat. Während viele Republikaner das Wachstum der Branche in den USA schnell unterstützten, waren die Demokraten skeptischer.
Zum Beispiel sind die drei US-Senatoren, von denen bekannt ist, dass sie Bitcoin besitzen – Cynthia Lummis, Pat Toomey und Ted Cruz – alle Republikaner. Unterdessen war die demokratische Senatorin Elizabeth Warren eine der lautesten Kritikerinnen von Kryptowährungen, die alles von ihrer Volatilität bis zu ihrer Verwendung in kriminellen Aktivitäten anführte.
Sogar der New Yorker Demokrat Eric Adams, der seine ersten drei Gehaltsschecks freiwillig in Bitcoin erhalten hat, hat nun erklärt, dass er Krypto-Mining aus Umweltgründen nicht unterstützt.
Natürlich gab es auch einige überparteiliche Opposition zu Krypto. Sowohl die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton als auch Präsident Donald Trump befürchten, dass BITcoin den US-Dollar untergraben könnte.
