Ist BTC wirklich „Schlangenöl“?
Steve Hanke – Professor für Angewandte Wirtschaftswissenschaften an der John Hopkins University – brachte es auf Twitter zu warnen Anleger sollten sich von Bitcoin fernhalten. Der 78-jährige Amerikaner – der ein bekannter Kryptowährungskritiker ist – sieht den führenden digitalen Vermögenswert nicht als „wahre Währung“. Er ging noch weiter und nannte es „Schlangenöl“, das „die Kryptobullen verkaufen“:
“Seine extreme Volatilität, Betrugsanfälligkeit und Unsicherheit sind alles Gründe, warum BTC nie als echte Währung geeignet sein wird.”
Obwohl die Preisschwankungen von Bitcoin tatsächlich vorhanden sind, handelt es sich immer noch um einen relativ neuen Vermögenswert, der in den kommenden Jahren seine Volatilität überwinden könnte, insbesondere durch die Umsetzung der entsprechenden Gesetze. Anthony Scaramucci – CEO von SkyBridge Capital – kürzlich verglichen Bitcoin an Amazon und erinnert daran, dass der E-Commerce-Riese in seinen Anfängen ebenfalls instabil war, aber jetzt eines der einflussreichsten Unternehmen ist:
„Bitcoin ist volatil, weil es sich in der frühen Einführungsphase befindet. Amazon hatte vor 24 Jahren dieselbe volatile Kurve. Aber wenn Sie beim Börsengang 10.000 US-Dollar in Amazon investiert haben, hätten Sie heute 21 Millionen US-Dollar.“
Hanke hörte hier nicht auf, da er zu dem Schluss kam, dass Bitcoin ein „hochspekulativer Vermögenswert mit einem Fundamentalwert von Null“ ist.
Seine Worte haben hier einen gewissen Wert, da Bitcoin, wie fast jede andere Investition, ein spekulatives Werkzeug ist. Einige Händler und Anleger nutzen seine Schwankungen, um Gewinne zu erzielen. Es gibt jedoch auch diejenigen, die es vorziehen, es zu halten, da sie glauben, dass es sich um ein digitales Wertaufbewahrungsmittel handelt. Zu den prominenten Namen zählen hier die legendären Altinvestoren Paul Tudor Jones III und Stan Druckenmiller.
Gleichzeitig haben große Konzerne wie Tesla und MicroStrategy wesentliche Teile des Vermögens gekauft. Und obwohl Hanke behauptet, dass BTC einen „Grundwert von Null“ hat, erlebte der Vermögenswert in diesem Jahr nach dem zentralamerikanischen Land El Salvador bereits einen bedeutenden Meilenstein bei der Einführung gemacht es ein gesetzliches Zahlungsmittel innerhalb seiner Grenzen.
Betrug und Unsicherheit, wirklich?
Wie oben erwähnt, Hanke, der vorher schlug den Schritt von El Salvador nieder, sprach über die angebliche Anfälligkeit von BTC für Betrug und Unsicherheit. Der erste Punkt ist, gelinde gesagt, etwas umstritten. Die Blockchain von Bitcoin ist völlig transparent. Alle Transaktionen werden im digitalen Ledger aufgezeichnet und sind für jeden einsehbar, der Zugang zum Internet hat.
Obwohl es immer noch einige Berichte gibt, die behaupten, dass bestimmte böse Akteure BTC eingesetzt haben, um Geld oder andere illegale Aktivitäten zu waschen, macht die Kryptowährung sie aufgrund ihrer Natur zu einem äußerst ungeeigneten Werkzeug für diejenigen, die versuchen, ihre Handlungen zu verbergen.
Im Gegensatz dazu hat FinCEN Unterlagen aus dem letzten Jahr ergab, dass gut regulierte Organisationen wie Banken – darunter HSBC und StanChart – schmutzige Geldtransaktionen im Wert von mehr als 2 Billionen US-Dollar ermöglichten.
Hanke hat keine weiteren Details zu seinem Kommentar zur „Unsicherheit“ in Bezug auf BTC gemacht, daher ist es schwierig, darüber zu spekulieren, was genau er meinte. Dennoch hat die COVID-19-Pandemie im vergangenen Jahr alle Finanzmärkte und sogar alle Lebensbereiche extrem verunsichert. In dieser Zeit stieg der Wert von Bitcoin gegenüber dem Dollar um ein Vielfaches, während der Greenback selbst – die Reservewährung der Welt – an Boden verlor.
Was das Argument des Scheiterns als Währung angeht, so war eine kürzlich durchgeführte Transaktion im Wert von 2 Milliarden US-Dollar in BTC übertragen von einer Adresse zur anderen, und die Transaktionskosten betrugen weniger als 1 US-Dollar. Das bedeutet, dass jemand in nur wenigen Minuten ein ganzes Vermögen ohne Dritte überwiesen hat. Eine solche Transaktion mit den traditionelleren Methoden wie Banken oder PayPal wäre deutlich teurer (und langsamer).
Ausgewähltes Bild mit freundlicher Genehmigung von Europost
.
