Solana ist eine der vielversprechendsten Blockchains in der Kryptoindustrie und hat kürzlich einen entscheidenden Moment erlebt. Die Validatoren haben einen wichtigen Vorschlag zu den Prioritätsgebühren für Transaktionen genehmigt, der die Verteilung dieser Gebühren radikal verändert. Während diese Entscheidung weitgehend unterstützt wird, hat sie auch innerhalb der Gemeinschaft erhebliche Kontroversen ausgelöst.
### Genehmigung des Vorschlags SIMD-0096 durch Solana-Validatoren
Solana-Validatoren haben kürzlich über den Vorschlag SIMD-0096 abgestimmt. 77,77% der Wähler unterstützten diesen Vorschlag. Diese entscheidende Änderung bedeutet, dass 100% der Prioritätsgebühren jetzt direkt an die Validatoren gehen, im Gegensatz zu nur 50% zuvor.
Zu den Validatoren, die diesen Vorschlag unterstützt haben, gehören einflussreiche Entitäten wie Helius, Jito, Everstake, Solend und Stakehaus, die der Meinung sind, dass diese Modifikation die Sicherheit und Effizienz des Netzwerks verbessern wird, indem sie die finanziellen Anreize für die Validatoren erhöht. Laut ihnen wird die Umverteilung der Gebühren die Validatoren dazu motivieren, die Robustheit und Leistung der Solana-Blockchain aufrechtzuerhalten.
Der Vorschlag SIMD-0096 zielt auch darauf ab, die Dysfunktionen des früheren Modells zu korrigieren, das nach Ansicht der Befürworter informelle Absprachen begünstigte, die der Integrität des Netzwerks schaden konnten. Tao Stones, der Schöpfer des Vorschlags, erklärte, dass das vorherige Modell informelle Absprachen zuließ, die die Sicherheit des Solana-Netzwerks gefährden konnten. Durch die Zuteilung aller Prioritätsgebühren an die Validatoren soll der Vorschlag für eine transparentere und gerechtere Verteilung von Anreizen sorgen und das Risiko fragwürdiger Praktiken unter den Teilnehmern verringern.
### Ein genehmigter, aber von einigen Validatoren angefochtener Vorschlag
Trotz der Mehrheitsgenehmigung des Vorschlags SIMD-0096 äußerten einige Solana-Validatoren erhebliche Vorbehalte. Unter den Gegnern stach Orangefin Ventures hervor, indem es gegen den Vorschlag stimmte. Laut diesem Validator sollte SIMD-0096 durch den Vorschlag SIMD-0123 begleitet werden, der eine automatischere und gerechtere Verteilung der Gebühren an die Staker ermöglicht.
Orangefin Ventures rechtfertigte seine Entscheidung mit den Worten: “Der Grund, warum wir dagegen gestimmt haben, ist, dass wir möchten, dass SIMD-0096 von SIMD-0123 begleitet wird, damit die Validatoren die Prioritätsgebühren an die Stakeholder innerhalb des Protokolls verteilen können.”
Neben Bedenken hinsichtlich Transparenz und Fairness fürchten Gegner, dass diese neue Neuverteilung der Gebühren zu einer Inflation der SOL-Kryptowährung führen könnte. Prioritätsgebühren, die nicht mehr verbrannt werden, könnten das Gesamtangebot an SOL-Kryptowährung erhöhen und somit zu einer Abwertung führen. Benutzer wie FreedomFighter haben ihre Bedenken geäußert und gesagt, dass “jeder Benutzer unter einer höheren Inflation leiden wird”.
Diese Meinungsverschiedenheiten verdeutlichen die laufenden Herausforderungen, mit denen die Solana-Community konfrontiert ist. Sie muss Anreize für Validatoren ausbalancieren, während sie die wirtschaftliche Stabilität des Netzwerks sicherstellt.
Solana hat mit dieser Entscheidung einen wichtigen Schritt in Richtung einer gerechteren und transparenteren Verteilung von Gebühren gemacht, während gleichzeitig verschiedene Ansichten innerhalb der Community zum Ausdruck gebracht werden. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Implementierung dieser Änderungen auf die Solana-Blockchain und ihre Benutzer auswirken wird.
