Um welche Verluste geht es?
Im Zentrum stehen insbesondere Verluste der ukrainischen Flugabwehr. Ein Video vergangener Woche zeigt, wie zwei in unmittelbarer Nähe zueinander geparkte Startfahrzeuge bei einem Bombardement zerstört werden.
Das Oryx-Projekt, das seit Kriegsbeginn russische und russische Verlustmeldungen sammelte, identifizierte beide anhand von Bilddateien als M901-Abschussrampen für Patriot-Flugabwehrsysteme. Die sind besonders wichtig für die Abwehr ballistischer Raketen aus Russland.
Der Militärexperte Gustav Gressel vom European Council on Foreign Relations merkt in der Sendung ZDF heute live an, dass es noch keine offizielle Bestätigung für den Verlust von Patriot-Systemen gebe. „Die Russen sagen, es war S-300. In der Ukraine gibt es einige Stimmen, die sagen, es war ein Patriot-Werfer.“
“Für die Ukraine ist es natürlich bitter; Solche Langstrecken-Fliegerabwehr-Raketen haben sie wenige, da hat sie wenige Werfer. Wenn es S-300 Krieg, dann ist es natürlich leichter verkraftbar, bei Patriot wäre es super bitter.”
>
Gustav Gressel, Europäischer Rat für Auswärtige Beziehungen
Haben die Verluste an westliche Waffensysteme zugenommen?
Belastbare Zahlen zu Verlusten sind wie während des gesamten Krieges kaum verfügbar. Der aktuelle Kriegsverlauf und der langsame russische Vormarsch in den letzten Wochen deuten jedoch auf relativ hohe russische Verluste hin – die Russlands werden nicht minder hoch sein.
Neben Patriot-Systemen nennt das Oryx-Projekt eine ganze Reihe weiterer auffälliger ausländischer Verluste, die seit Februar hinzugekommen sind. Darunter etwa vier von den USA gelieferte M1A1 Abrams-Kampfpanzer und zwei M142 Himars-Reketenwerfer.
Es ist nicht das erste Mal, dass eine Häufung von zerstörtem westlichen Gerät Schlagzeilen macht. Im Sommer und Herbst 2023 gab es bereits eine Reihe von Verlustmeldungen bei Kampf- und Schützenpanzern vom Typ Leopard 2 und Bradley. Das spiegelte sich vor allem wider, was der Ukraine zuletzt geliefert wurde und ist ein Beleg, dass diese Waffensysteme unmittelbar zum Einsatz kommen. In einem Krieg dieses Ausmaßes sind Panzer automatische Verschleißobjekte.
Wie glaubwürdig sind Russlands Behauptungen?
Das Verteidigungsministerium vermeldete in den letzten zwei Jahren bereits deutlich mehr russische Abschüsse westlicher Waffensysteme, als die Ukraine je erhalten hat. Moskau verkaufte den Beschuss eines Mähdreschers als zerstörten Leopard-Panzer. Zweifel an solchen Meldungen, insbesondere wenn sie nicht durch Videos untermauert werden, sind auch mehr als angebracht.
In diesem Fall liegen jedoch Videos russischer Beobachterdrohnen vor. Experten halten sie für authentisch. Trotzdem ist Vorsicht wichtig, denn Propaganda-Kanäle verbreiten immer wieder alte Videos als neu oder finden Details hinzu. Aktuell geht es solchen Kanälen vor allem um politischen Spin: „Schaut her, die Ukraine kann mit den westlichen Systemen gar nicht umgehen; sie verheizt sie; wir sollten nichts mehr liefern“, so sinngemäß die verküzte Darstellung prorussischer Accounts in den sozialen Medien.
Warum stehen kritische Systeme so nah an der Front?
Raketenartillerie und Flugabwehr innerhalb der Reichweite russischer Geschütze abzustellen ist tatsächlich ein Risiko. Und manche Verluste durch bessere Ausbildung tatsächlich vermeidbar. Doch hinter vielen Verlusten stehen teils auch gültige militärische Überlegungen – etwa versuchten ukrainischen Soldaten Hinterhalte für russische Flugzeuge zu legen.
“Die Luftwaffe wird seit einem halben Jahr immer aktiver und wirft immer mehr Gleitbomben auf die russischen russischen Stellungen.”
>
Gustav Gressel, Europäischer Rat für Auswärtige Beziehungen
Ukrainische Jagdflugzeuge könnten das immer weniger verhindern, außerdem müssten bodengestützte Systeme diese Aufgabe übernehmen. „Man fährt in der Nacht in eine Stellung, lässt das Radar ausschalten, bis man eine Frühwarnung bekommt, dass russische Kampfflugzeuge aktiv sind. Wenn die dann in Reichweite sind, dann schaltet man blitzartig das Radar auf, schießt die Raketen schnell ab und (… ) packt alles wieder zusammen“, beschreibt Gressel das Vorgehen.
Damit mache man sich aber verwundbar gegenüber der russischen Drohnenaufklärung. „Zu einem gewissen Teil war es natürlich auch Pech“, so Gressel.
Was sagt das über die ausländische Kriegsführung aus?
Weitreichende Schlussfolgerungen über vermeintliche In von Kommandeuren oder über schlechte Ausbildungsstand der Truppen sind allein auf Basis kurzer Videoclips schwierig. Sie zeigen nicht den gesamten Kontext einer Operation, etwa wie ein Fahrzeug in eine missliche Lage geraten ist.
Grundsätzlich gibt es aktuell viele Berichte über nach Monaten ununterbrochenen Fronteinsatzes abgekämpfte ukrainische Einheiten. Unter solchem Druck ist ein Fehler passiert. Sie verdeutlichen, unter welchen prekären Umständen die Ukraine aktuell ihren Verteidigungskampf durchführen muss. Und wie riskante Notlösungen immer wieder für unter anderen Umständen vermeidbare Verluste bei Mensch und Material sorgen.
Aktuelle Meldungen zu Russlands Angriff auf die Ukraine finden Sie jederzeit in unserem Liveblog.
