LONDON – Boris Johnson hat die Abgeordneten absichtlich darüber belogen, dass die Parteien während der Covid-Pandemie den Lockdown durchbrochen haben und ihm eine 90-tägige Sperre drohte, wenn er nicht als Gesetzgeber zurückgetreten wäre, entschied ein Parlamentsausschuss am Donnerstag.
Der Privilegienausschuss, der Verstöße gegen die Regeln des Unterhauses untersucht, kam zu dem Schluss, dass Johnson sich „wiederholter Missachtung (des Parlaments) und … des Versuchs, den parlamentarischen Prozess zu untergraben“ schuldig gemacht habe.
„Die Verachtung war umso schwerwiegender, als sie vom Premierminister, dem ranghöchsten Mitglied der Regierung, begangen wurde“, heißt es in einem vernichtenden 106-seitigen Bericht.
„Es gibt keinen Präzedenzfall dafür, dass ein Premierminister das Repräsentantenhaus absichtlich in die Irre geführt hat.
„Er hat das Repräsentantenhaus in einer Angelegenheit von größter Bedeutung für das Repräsentantenhaus und die Öffentlichkeit in die Irre geführt, und das wiederholt.“
Der siebenköpfige Ausschuss, der mehrheitlich aus Abgeordneten von Johnsons eigener konservativer Partei besteht, hat die Befugnis, Sanktionen gegen Regelverstöße zu empfehlen, über die die Abgeordneten abstimmen müssen.
Doch der 58-jährige Johnson vermied es, sich mit seinen Kollegen auseinanderzusetzen – und der Demütigung, in seinem Wahlkreis möglicherweise für eine Wiederwahl antreten zu müssen –, indem er nur wenige Tage vor der Veröffentlichung des Berichts als Abgeordneter zurücktrat.
– Reuelos –
In seiner Rücktrittserklärung am vergangenen Freitag behauptete Johnson – der im vergangenen Juli aufgrund von „Partygate“ und einer Reihe anderer Skandale als Premierminister zurückgetreten war –, er sei Opfer einer Intrige seiner politischen Gegner vor einem „Känguru-Gericht“ geworden. .
Am Donnerstag zeigte er sich erneut reuelos und bezeichnete den Bericht als „verrückt“ und die 14-monatige Untersuchung seiner Aussagen vor dem Parlament als „Scharade“.
Er bestand darauf, dass seine Teilnahme an den fraglichen Downing Street-Partys „rechtmäßig und berufsbedingt“ sei.
„Dies ist ein schrecklicher Tag für die Abgeordneten und für die Demokratie“, sagte Johnson in einer wütenden Erklärung mit 1.700 Wörtern.
„Diese Entscheidung bedeutet, dass kein Abgeordneter frei von Vendetta oder Ausschluss aufgrund erfundener Anschuldigungen durch eine winzige Minderheit ist, die ihn oder sie aus dem Unterhaus entfernen möchte.
„Ich habe nicht die geringste Verachtung für das Parlament oder für die wichtige Arbeit, die der Privilegienausschuss leisten sollte.
„Aber dass das Privilegienkomitee seine Vorrechte auf diese undemokratische Weise ausnutzt, um den letzten Messerstich in einem langwierigen politischen Attentat herbeizuführen – das ist unwürdig.“
„Es ist Sache des Volkes dieses Landes, zu entscheiden, wer im Parlament sitzt, nicht Harriet Harman“, sagte die erfahrene Labour-Abgeordnete der Opposition, die die Untersuchung leitete.
– „Erhebliche Verachtung“ –
Bei „Partygate“ wurden Johnson und Dutzende Regierungsbeamte von der Polizei mit Geldstrafen belegt, weil sie gegen die Gesetze zur sozialen Distanzierung verstoßen hatten, die die Regierung erlassen hatte, um die Ausbreitung von Covid-19 einzudämmen.
Monatelange Zeitungsenthüllungen über ausgelassene Versammlungen, unter anderem am Vorabend der sozial distanzierten Beerdigung von Philip, dem Ehemann von Königin Elizabeth II., lösten große öffentliche Empörung aus.
Dies trug zu einer Rebellion der Minister bei, die ihn im vergangenen Juli zum Rücktritt zwang, obwohl er immer noch ein politisches Comeback andeutete.
Der lang erwartete Bericht des Ausschusses fiel noch kritischer aus als erwartet, insbesondere im Hinblick auf die von ihm empfohlenen Sanktionen.
Die Abgeordneten hatten einer Aussetzung vorläufig lange genug zugestimmt, um möglicherweise eine „Rückruf“-Nachwahl in Johnsons Wahlkreis Uxbridge und South Ruislip im äußersten Nordwesten Londons auszulösen.
Sie sagten jedoch, seine kritischen Äußerungen seit seiner Aussage im Rahmen der Untersuchung Anfang dieses Jahres hätten die Sanktion verschärft und entschieden, dass er „an der Beleidigungskampagne und der versuchten Einschüchterung des Ausschusses mitschuldig“ sei.
„Wir kamen zu dem Schluss, dass einige von Herrn Johnsons Dementis und Erklärungen so unaufrichtig waren, dass sie von Natur aus vorsätzliche Versuche darstellten, den Ausschuss und das Repräsentantenhaus in die Irre zu führen, während andere aufgrund der Häufigkeit, mit der er sich vor dem Gesetz verschloss, Überlegungen an den Tag legten Wahrheit“, hieß es in dem Bericht.
Die Offenlegung von Einzelheiten einiger Schlussfolgerungen des Berichts letzte Woche vor seiner Veröffentlichung sei ebenfalls „eine sehr schwere Missachtung“ gewesen, fügten sie hinzu.
Johnson, der populistische Architekt des Brexit, führte die Konservative Partei bei den letzten Parlamentswahlen im Dezember 2019 zu einem Erdrutschsieg.
Wäre er Abgeordneter geblieben, wäre seine Wiederwahl vor einer schwierigen Aufgabe gestanden, da er zuletzt seinen Gegner nur um 7.200 Stimmen geschlagen hatte und die regierenden Tories in den Umfragen weit hinter der Labour-Partei zurückliegen.
Der Ausschuss empfahl, Johnson seinen Parlamentspass als ehemaliges Mitglied zu entziehen. Die Abstimmung findet am Montag statt – Johnsons 59. Geburtstag.
