Ein Bundesrichter ließ die Krypto-Betrugsklage gegen die amerikanische Medienpersönlichkeit und Geschäftsfrau – Kim Kardashian – fallen.
Zahlreiche Investoren von EthereumMax (EMAX) begannen einen Rechtsstreit gegen die berühmten Personen, die behaupteten, sie hätten ihre Popularität genutzt, um den Preis des Tokens zu erhöhen, indem sie ihn in den sozialen Medien bewarben.
- Kim Kardashian, Floyd Mayweather, Paul Pierce und andere Prominente gehörten zu den Angeklagten in einer Klage, die auf den Januar 2022 zurückgeht.
- Investoren, die aufgrund ihrer Beteiligung am EMAX-Token Geld verloren haben, behaupteten, dass die oben genannten Personen die Bewertung des Vermögenswerts ankurbelten, indem sie ihn in den sozialen Medien populär machten und ihn später gewinnbringend verkauften.
- Kardashian, die über 335 Millionen Follower auf Instagram hat, erhielt angeblich 250.000 US-Dollar, um das EMAX-Token auf ihrem Profil zu bewerben. Im Oktober erklärte sie sich bereit, 1,26 Millionen Dollar zu zahlen, um die Anklage zu begleichen.
- Das Central District Court of California wies kürzlich die Klage gegen sie und die anderen Prominenten ab und sagte, es sei nicht sicher, ob die klagenden Investoren die Werbeaktionen tatsächlich gesehen hätten.
- Richter Michael Fitzgerald sagte, er sei sich bewusst, dass Prominente „Millionen von anspruchslosen Anhängern davon überzeugen können, Schlangenöl mit beispielloser Leichtigkeit und Reichweite zu kaufen“. Er erklärte jedoch, dass die Ansprüche der Investoren unzureichend abgesichert seien.
„Aber während das Gesetz diesen Werbetreibenden sicherlich Grenzen setzt, erwartet es auch, dass Investoren vernünftig handeln, bevor sie ihre Wetten auf den Zeitgeist des Augenblicks stützen“, fügte er hinzu.
- Michael Rhodes – Kardashians Anwalt – sagte, er sei „zufrieden“ mit der „gut begründeten Entscheidung des Richters in diesem Fall“.
- John Jasnoch – ein Anwalt der Kläger – erklärte, seine Mandanten hätten nicht in EMAX investiert, wenn sie die Fakten hinter dem Plan gekannt hätten.
- Fitzgerald behauptete, er würde den Anwälten der Investoren erlauben, die Klage erneut einzureichen, nachdem sie einige ihrer Ansprüche angepasst hätten.
