Buterin gepostet auf seinem BlogIch bin mit Musks Behauptung nicht einverstanden und erkläre, dass eine solche Vision für Musk auf technische Schwierigkeiten stoßen kann.
Können Sie “die Blockgröße um das 10-fache und die Drop-Gebühr um das 100-fache erhöhen”, ohne zu einer extremen Zentralisierung zu führen? Fragte Buterin zu Beginn seines Beitrags und wies darauf hin, dass der Vorschlag von Musk die dezentrale Natur der Blockchain beseitigen werde.
Technische Faktoren begrenzen die Skalierbarkeit der Blockchain
Buterin sagte, es gebe “wichtige”, aber “ziemlich subtile technische Faktoren”, die die Blockchain-Skalierung einschränken.
Er fragte, wie weit man gehen könne, wenn man “die Skalierbarkeit der Blockchain vorantreibt”. Er antwortete auf Musks Behauptungen, dass die Erhöhung des Dogecoin-Parameters zu einer massiven Verbesserung des Token-Netzwerks führen kann.
Er wies auch auf die Kompromisse und die Zentralisierung der Technologie hin und fügte hinzu, dass die Skalierung von einem wichtigen subtilen Faktor beeinflusst wird.
Skalierbarkeit auf Kosten der Sicherheit
Buterin fügte hinzu, dass die Regulierungsbehörden in der Lage sein sollten, einen Modus auszuführen, der für die Blockchain-Dezentralisierung wichtig ist. Unter Bezugnahme auf sein Argument wies er darauf hin, wie einflussreiche Gruppen in einem Netzwerk es für reguläre Benutzer unangemessen machen können, wenn sie sich entscheiden, die Protokollparameter zu ändern.
Dieses Szenario wäre in der Blockchain möglich gewesen, wenn der reguläre Benutzer nicht da wäre, um es so dezentral wie möglich zu gestalten. Es ist auch ein langer Weg, um die wichtige Rolle zu zeigen, die die Benutzer bei der Verhinderung von Angriffen böswilliger Akteure spielen, argumentiert Buterin.
Er besteht darauf, dass die Idee von Musk, so gut sie auch aussieht, den Kompromiss zwischen Zentralisierung, Sicherheit und Skalierbarkeit in den Blockchain-Netzwerken nicht berücksichtigt.
.
Quelle:
Artikel in englischer Sprache auf invezz.com.
