„Wir ermutigen Sie, sich weiter mit Bitcoin-Minern zu beschäftigen, um die Angelegenheit im Allgemeinen und die Konsequenzen Ihrer Gesetzgebung besser zu verstehen.“
Dieser Brief wurde ursprünglich auf bitcoiner.ghost.io veröffentlicht.
Sehr geehrter Senator Kolkhorst,
Als gebürtige Texaner schreiben wir, um unsere Besorgnis über den Gesetzentwurf (SB) 1751 des texanischen Senats zum Ausdruck zu bringen, den Sie mitgetragen haben und der kürzlich am 5. April 2023 eine Abstimmung des Business & Commerce Committee bestanden hat. Dieser offene Brief folgt auf einen privaten Einspruch, der über Sie eingereicht wurde Büro im März. Wir schreiben als besorgte texanische Bürger, die unabhängig sind und kein Unternehmen oder keine Lobby vertreten.
Von außen betrachtet scheinen Sie ein stolzer Texaner zu sein, der für die Rechte aller Texaner kämpft und Freiheit und Freiheit im Einklang mit texanischen Werten fördert. SB 1751 ist eine bemerkenswerte Abkehr, zumindest in kritischen Aspekten, von Ihrer bisherigen Erfolgsbilanz. Es ist falsch informiert, diskriminierend, wettbewerbswidrig, schädlich für die Interessen der Netzstabilität, schlecht für die Verbraucher und ein strategischer Rückschlag für Texas.
Zum Kontext betrifft der Gesetzentwurf das Schürfen von „virtuellen Währungen“ und Nachfragereaktionen. Es zielt darauf ab, die Fähigkeit von Bitcoin-Minern, an kompensatorischen ERCOT-Programmen teilzunehmen, die Anreize zur Lastreduzierung bieten, auf insgesamt 10 % für alle Bitcoin-Minenarbeiter zu begrenzen. Vor dem Sponsoring von SB 1751 ist unklar, ob Sie sich an Diskussionen mit Bitcoin-Minern beteiligt haben, um die Angelegenheit besser zu verstehen, oder ob Sie überhaupt Meinungen zu Bitcoin oder Bitcoin-Mining geäußert haben. Es ist auch unklar, ob sich Sonderinteressen für diesen Gesetzentwurf eingesetzt haben, da Sie anscheinend zuvor keine Positionen zu Bitcoin bezogen haben, aber allein dem Grunde nach ist SB 1751 problematisch.
Falsch informiert
Der Gesetzentwurf betrifft „Virtual Currency Mining als Demand Response“. Es geht wirklich um Bitcoin, nicht um „virtuelle Währung“ im Allgemeinen. Es gibt keine anderen Miner als Bitcoin, die für die Teilnahme an Demand-Response-Programmen oder die Förderung der Netzzuverlässigkeit von Bedeutung sein könnten. Bitcoin ist auch per definitionem mit keiner anderen Währung vergleichbar und nicht virtuell. Bitcoin ist nicht „Krypto“. Bitcoin ist Bitcoin, und wenn Bitcoin im Mittelpunkt Ihrer Rechnung steht, wäre ein besseres Verständnis vor der Gesetzgebung von Vorteil.
Bitcoin ist eine Geldform mit einem festen Vorrat, der global und erlaubnisfrei ist. Es wird immer nur 21 Millionen Bitcoin geben. Das ist die Grundlage seines Wertes für die Welt. Wie aus einem kürzlichen Tweet hervorgeht, scheinen Sie zu erkennen, dass Inflation ein Problem ist. Inflation ist kein politisches Phänomen. Geld wird von der Federal Reserve („Fed“) geschaffen. Die Fed hat die Geldmenge seit der Großen Finanzkrise um 8 Billionen Dollar oder das Achtfache erhöht, was Inflation verursacht und Ersparnisse vernichtet. Bitcoin wurde entwickelt, um das Problem des Gelddruckens zu lösen, aber nichts von Wert kommt ohne Kosten. Die feste Versorgung von Bitcoin mit 21 Millionen wird durch Energie, insbesondere Strom, gesichert. Kurz gesagt, Energieinnovationen waren für Texas schon immer von strategischer Bedeutung. Energie ist für Bitcoin von strategischer Bedeutung, und infolgedessen wird Bitcoin für Texas immer strategischer. Es geht jedoch nicht nur um die Stromerzeugung und -nachfrage. Es geht um die Probleme des Gelddruckens, die die Interessen aller Texaner und des Staates Texas untergraben.
Texas ist führend im Energiebereich und alle Texaner brauchen eine Form von Geld, das die Regierung nicht aus dem Nichts drucken kann und das kostenlos. Die texanische Macht sichert das Bitcoin-Netzwerk, was nicht nur die Netzstabilität fördert und Arbeitsplätze und wirtschaftliche Entwicklung schafft, sondern auch die Interessen aller Texaner sichert, auch derjenigen, die Bitcoin noch nicht als überlegenes Zahlungsmittel verwenden. Wir würden uns freuen, Ihre Bedenken zu hören und dies im Detail zu besprechen, wenn es wertvoll wäre.
Diskriminierend
SB 1751 hebt Bitcoin-Miner aus allen anderen Branchen hervor. Abgesehen von allem anderen ist dies diskriminierend und schafft ungleiche Wettbewerbsbedingungen. Während andere Nachfragequellen als kritische Infrastruktur identifiziert wurden, wurde keine andere Branche, einschließlich Batteriebetreibern, eingeschränkt. Warum Bitcoin-Mining?
Wettbewerbswidrig
Bitcoin-Miner konkurrieren in verschiedenen Systemdienstleistungen, die ERCOT nutzt, um flexible Lasten zu kompensieren, um die Netzstabilität zu gewährleisten. Der Einstieg von Bitcoin-Minern hat den Bieterprozess wettbewerbsfähiger gemacht und die Preise gesenkt. Die Einschränkung der Teilnahmefähigkeit von Bitcoin-Minern ist wettbewerbswidrig und wird zu einer geringfügig geringeren Teilnahme von Bitcoin-Minern an Nebendiensten führen, was die Kosten für ERCOT geringfügig erhöhen wird, um seinen Zuverlässigkeitsauftrag zu erfüllen.
Schädlich für die Netzstabilität
SB 1751 hält Bitcoin-Miner davon ab, an Nebendiensten teilzunehmen, die die Netzstabilität fördern. Eine stärkere Beteiligung an Systemdiensten senkt nicht nur die Kosten, sondern ermöglicht es ERCOT auch, mehr Ressourcen zur Verfügung zu haben, um Netzstabilität zu erreichen. Da der Strombedarf in Texas wächst, werden flexiblere Ressourcen benötigt, um Netzstabilität zu erreichen. Warum sollten Sie große flexible Lasten abschrecken, die meistens effizienter und kostengünstiger sind als die Verwendung von Peaker-Anlagen?
Schlecht für Verbraucher
Der Zugang zu Hilfsdiensten schafft marginale wirtschaftliche Anreize für Miner, nach Texas zu kommen. Im Laufe der Zeit werden mehr Miner in Texas zu mehr Stromerzeugung, mehr Demand Response und mehr Beteiligung an Hilfsdiensten führen. Alle drei, einzeln und insgesamt, fördern günstigere und stabilere Strompreise für alle texanischen Verbraucher.
Strategischer Rückschlag für Texas
Aufgrund der Grundlagen der Energieentwicklung und da sozialistisch gesinnte Staaten wie New York den Mining eingeschränkt haben, hat es eine erhebliche Verlagerung des Bitcoin-Bergbaus nach Texas gegeben. Aus Mining-Sicht ist Texas als „Zentrum des Haschischs“ bekannt. Austin ist auch ein aufstrebendes Zentrum für die Bitcoin-Entwicklung. SB 1751 sendet laute Signale, dass Texas nicht der freie, deregulierte Markt ist, für den jeder es hält, und dass der Bundesstaat Texas Bitcoin im Großen und Ganzen feindlich gegenübersteht.
Bitcoin-Mining bietet Anreize für billigen Strom, und seine einzigartige Fähigkeit, in großem Maßstab auf alle anderen Quellen des Strombedarfs zu reagieren, trägt dazu bei, die Netzstabilität weitaus effektiver und effizienter zu erreichen als jede andere einzelne Ressource. Die Bereitschaft der Miner, Bitcoin im Interesse der Netzstabilität abzuschalten und NICHT abzubauen, ist ein Vorteil für ERCOT und alle Texaner, die gegenüber anderen Branchen nicht wirtschaftlich entmutigt oder benachteiligt werden sollten. Mining Projekte sind zudem sehr kapitalintensiv. Überstürzte gesetzgeberische Maßnahmen können unmittelbare Auswirkungen haben, indem sie Miner davon abbringen, große, langfristige Kapitalprojekte in Texas zu verfolgen.
Auch wenn Sie sich vielleicht nicht um seine breitere Bedeutung kümmern, wird diese Gesetzgebung den strategischen Interessen von Texas schaden, über nur Nebenleistungen hinaus.
Appell an Vernunft und Angemessenheit
Bevor Sie mit schädlichen Gesetzen fortfahren, empfehlen wir Ihnen, sich weiter mit Bitcoin-Minern auszutauschen, um die Angelegenheit im Allgemeinen und die Konsequenzen Ihrer Gesetzgebung im Besonderen besser zu verstehen. Die Unterbrechung der Arbeit am SB 1751 ist die einzig sinnvolle und vernünftige Vorgehensweise. Bitte nicht schießen und später zielen. Darüber hinaus möchten wir Sie bitten, sich mit der texanischen Bitcoin-Community in Verbindung zu setzen, um die Bedeutung von Bitcoin zu verstehen und warum es für Texas und alle Texaner von strategischer Bedeutung ist.
Bitcoin braucht keine Gefälligkeiten oder Wettbewerbsvorteile. Es sollte nur keiner regulatorischen Diskriminierung unterliegen. Die Rechte der texanischen Bitcoin-Besitzer, einschließlich der Miner, sollten geschützt werden. House Concurrent Resolution (HCR) 89, gesponsert von Cody Harris, Repräsentantenhaus von Texas, Distrikt 8, ist ein großartiges Beispiel. Es zielt darauf ab, die Rechte der texanischen Interessen an Bitcoin zu schützen, anstatt Bitcoin in irgendeiner Weise zu begünstigen. Das ist alles, was wir von Ihnen und Ihren Kollegen verlangen.
Es ist klar, dass Sie ein stolzer Texaner sind und Ihre Werte mit dem Ethos von Bitcoin übereinstimmen. Am wichtigsten ist, dass wir Sie einfach bitten, sich mit der Bürgerschaft zu befassen, bevor Sie Gesetze erlassen. Aber seien Sie versichert, egal wie Sie vorgehen, Alles ist gut für Bitcoin, eine Theorie, die in der keynesianischen Ökonomie offiziell als Nakamoto-Paradoxon bekannt ist. Wenn Sie SB 1751 oder Bitcoin allgemeiner diskutieren möchten, sind wir in Austin oder würden nach Brenham kommen. Gott sei Dank.
„Regiere weise und so wenig wie möglich.“
-Sam Houston
Am besten,
Parker A. Lewis
Will C. Cole
Dies ist ein Gastbeitrag von Parker A. Lewis und Will C. Cole. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.
