Kasachstan war auf seinem Höhepunkt die zweitgrößte Bitcoin-Bergbaunation der Erde. Dann, innerhalb eines Jahres, kapitulierte es. Während Mainstream-Nachrichtenkommentatoren schnell die Gründe heraussuchten, warum sich die kasachischen Behörden gegen Bitcoin-Mining-Operationen wandten, blieb die Folge, die dies auf die Ökologisierung des Netzwerks hatte, nicht gemeldet.
Da Kasachstan jedoch zu 87,6 % mit fossilen Brennstoffen betrieben wird, bedeutet weniger Mining dort einen höheren sauberen Energiemix für das Bitcoin-Netzwerk.
Wie viel höher?
Das habe ich mich gefragt. Und die Antwort, die ich fand, war überraschend.Quelle
Quelle
Auf seinem Höhepunkt im Oktober 2021 genoss Kasachstan 18,3 % der weltweiten Hash-Rate.
Quelle
Was jedoch nicht allgemein berichtet wurde, ist, dass sie bis Januar 2022 (dem letzten Mal, als die Cambridge University ihre Bitcoin-Mining-Karte aktualisierte) bereits auf 13,2 % der globalen Hash-Rate gefallen war.
Quelle
Und das war, bevor der wirkliche Druck der kasachischen Behörden auf die Miner kam. Dieser Druck kam in drei Wellen:
- Eine Razzia, bei der Ausrüstung von 13 illegalen Bergbaubetrieben beschlagnahmt wurde. Es wurde geschätzt, dass der Betrieb über 200 Megawatt (MW) Leistung verbraucht.
- Eine Folgerazzia bei verbleibenden bekannten illegalen Bergbauaktivitäten, bei der Vermögenswerte von weiteren 106 Bergbaubetrieben beschlagnahmt wurden.
- Die geregelte Einschränkung des Bergbaus. Bitcoin-Mining darf nur noch legal in den Randzeiten von Mitternacht bis 8:00 Uhr und am Wochenende stattfinden: eine Reduzierung von 168 Mining-Stunden pro Woche auf nur noch 64 Mining-Stunden pro Woche.
Nach einigen Berechnungen stellt Kasachstan selbst bei der optimistischsten oberen Schwelle jetzt bestenfalls 6,4 % der globalen Hash-Rate dar.
Was bedeutet das also für den sauberen Energiemix von Bitcoin?
Es macht einen ziemlich großen Unterschied, wie Sie sehen können. Der Exodus aus Kasachstan drehte das Netz um und wurde zu einem Mehrheitsnutzer sauberer Energie. Ich habe eine Simulation meines Energiequellenmodells durchgeführt, wobei Kasachstan immer noch 18,3 % der globalen Hash-Rate aufweist. So hätte das ausgesehen: überwiegende Nutzung fossiler Brennstoffe.
Da Kasachstan so viel Kohle verbraucht (ein viel schwererer Emittent von Treibhausgasen als Erdgas), ist der Unterschied zu den Emissionen sogar noch größer. Bei 18,3 % der gesamten Hash-Rate hätten die Bitcoin-Emissionen 36 Tonnen Kohlendioxidäquivalent C(MTCO2e) betragen. Aber auf dem derzeitigen Niveau betragen die Emissionen nur 32,4 MtCO2e. Das ist eine Reduzierung der Emissionen um 10 %.
Zehn Prozent weniger Emissionen sind signifikant. Es gibt nur wenige Branchen auf der Welt, die dies innerhalb eines Jahres geschafft haben. Und wenn es so wäre, hätten Sie wahrscheinlich alles darüber gehört.
Eine wichtige Randnotiz: Haben Sie schon einmal eine Bitcoin-Mining-Einheit mit eigenem Verbrennungsmotor gesehen? Ich auch nicht. Bitcoin-Mining verwendet wie Elektrofahrzeuge (EVs) Strom als Energiequelle. Wenn also ein Elektrofahrzeug behaupten kann, emissionsfrei zu sein, dann kann das auch Bitcoin-Mining. Wenn wir also von Emissionen sprechen, sprechen wir von den indirekten Emissionen, die durch die Stromkomponente verursacht werden, die mit fossilen Brennstoffen erzeugt wurde.
Zusammenfassend: Das Bitcoin-Netzwerk verfolgt immer die richtige Richtung, aber Sie müssen graben, um dies herauszufinden.
Und einige abschließende Gedanken darüber, wohin die Reise geht:
Nach meinem Modell verbraucht das Bitcoin-Netzwerk jetzt 4,7 % mehr saubere Energie als noch vor einem Jahr. Die Faktoren, die dazu geführt haben, sind:
- Der Exodus aus Kasachstan
- Die Umstellung des verbleibenden kohlebasierten Bergbaus von Marathon auf eine erneuerbare Versorgung
- Fortsetzung der Migration hin zu überwiegend erneuerbarem, netzunabhängigem Mining
Dieser Trend zeigt keine Anzeichen für ein Abflauen. Basierend auf der Trendlinie soll das Netzwerk in den nächsten drei Jahren jedes Jahr 4 % mehr saubere Energie verbrauchen.
Soweit mir bekannt ist, ist dies die schnellste Übergangsrate zu erneuerbaren Energien aller Branchen weltweit.
Dies ist ein Gastbeitrag von Daniel Batten. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder Bitcoin Magazine wider.
