Der Bitcoin-Preis hat zum ersten Mal seit November die 20.000-Dollar-Marke überschritten. Ethereum Die Preise sind im bisherigen Jahresverlauf um ein Viertel gestiegen. Aber selbst wenn sich die größten Kryptowährungen der Welt stabilisieren, sollte der Krypto-Kreditboom pausieren. Krypto-Lending-Produkte bewarben hohe Zinssätze für diejenigen, die bereit waren, ihre Token zu hinterlegen. Diese wurden zur Reinvestition verwendet. Der Handel hatte wie eine clevere Möglichkeit ausgesehen, die Zinsen nachzuahmen, die auf Einlagen von Fiat-Geld zu zahlen sind. Nicht mehr, nicht länger. Die in Singapur ansässige Vauld förderte Zinssätze von mehr als 12 Prozent. Gemini, die von den Winklevoss-Zwillingen gegründete US-Kryptobörse, bot 8,05 Prozent über ihr Earn-Programm. Die auffälligen Renditen erregten viel Aufmerksamkeit, insbesondere in einer Welt der niedrigen Zinsen. Als Earn Anfang 2021 eingeführt wurde, lag der US-amerikanische Tagesgeldsatz bei 0,08 Prozent. Leihprodukte wurden von einigen Anlegern als weniger riskant angesehen als direkte Kryptoinvestitionen. Der Zusammenbruch des Marktes zeigte, dass dies ein Trugschluss war. Das Earn-Programm war eine Katastrophe. Gemini verlieh Genesis Token, die der Digital Currency Group von Barry Silbert gehören, die sie an ihre eigenen Benutzer verlieh. Genesis stoppte im November die Abhebungen und ließ 900 Millionen Dollar an Gemini-Kundengeldern eingefroren. Gläubigergruppen kämpfen nun um die Rückforderung von Geldern. Tyler und Cameron Winklevoss, Pioniere sozialer Netzwerke, die zu Krypto-Investoren wurden, geben DCG die Schuld. Aber sicherlich müssen Gemini die Verantwortung dafür tragen, als Mittelsmann für Genesis zu fungieren? Probleme sind nicht auf Sicherheiten beschränkt. Die SEC hat Gemini und Genesis beauftragt, nicht registrierte Wertpapiere anzubieten und zu verkaufen. Die Sorgen der Aufsichtsbehörden über einen unzureichenden Anlegerschutz bei Krypto-Lending-Produkten waren begründet. Die Anleger hatten wenig Informationen darüber, wie ihre Token verwendet wurden und welche Risiken eingegangen wurden. Zwei weitere Krypto-Kreditgeber, Celsius und BlockFi, sind in Konkurs gegangen. Solche Zusammenbrüche zeigen, dass die Vorstellung von „sicheren“ und „riskanten“ Kryptoprodukten eine Illusion ist. Ohne einen umfassenden Regulierungsrahmen für den Sektor sind alle Geschäfte mit digitalen Vermögenswerten gleichermaßen gefährlich. Referenz: Financial Times
