Ripple erwog einst die Schließung und Übergabe von XRP an Aktionäre, sagt CEO
Unternehmensauflösung als ernsthafte Option
Laut Garlinghouse erwogen er und Larsen ernsthaft, Ripple zu schließen und das im Besitz des Unternehmens befindliche XRP an die Anteilseigner auszuschütten. Die Schwere dieser Überlegung zeigt, wie stark die Klage der SEC das Unternehmen unter Druck setzte. Letztlich entschieden sich die Gründer jedoch dagegen und wählten stattdessen den Weg des juristischen Widerstands.
Hintergrund: Die SEC-Klage gegen Ripple
Die US-Börsenaufsicht SEC reichte Ende 2020 Klage gegen Ripple Labs ein. Der Vorwurf lautete, dass XRP als nicht registriertes Wertpapier verkauft worden sei. Das Verfahren zog sich über mehrere Jahre hin und galt als eines der bedeutendsten Regulierungsverfahren in der Geschichte der Kryptobranche. XRP ist die native Kryptowährung des Ripple-Netzwerks und wird vor allem für grenzüberschreitende Zahlungen und den Interbanken-Transfer eingesetzt.
Bedeutung für die Kryptobranche
Die Entscheidung von Garlinghouse und Larsen, den Rechtsstreit aufzunehmen anstatt das Unternehmen aufzugeben, hatte weitreichende Folgen. Ripple wurde in der Folge zu einem zentralen Akteur im Kampf der Kryptoindustrie gegen eine strenge Regulierung durch die SEC. Ein möglicher Rückzug des Unternehmens hätte nicht nur die Zukunft von XRP, sondern auch die breitere Debatte über die rechtliche Einordnung von Kryptowährungen als Wertpapiere grundlegend beeinflusst.
XRP und das Ripple-Ökosystem
XRP wurde entwickelt, um schnelle und kostengünstige internationale Transaktionen zu ermöglichen. Anders als Bitcoin oder Ethereum basiert XRP nicht auf einem klassischen Mining-Verfahren. Ripple Labs hält einen erheblichen Teil der im Umlauf befindlichen XRP-Coins und nutzt diese unter anderem zur Unternehmensfinanzierung sowie zur Förderung des Ökosystems. Genau dieser Umstand war ein wesentlicher Streitpunkt in der SEC-Klage, da die Behörde darin ein Merkmal eines Wertpapierangebots sah.
Fazit
Die Aussagen von Brad Garlinghouse verdeutlichen, wie nah Ripple dem Ende war. Die Entscheidung, den Rechtstreit anzunehmen statt das Unternehmen zu liquidieren, prägte die gesamte Kryptobranche und setzte einen Maßstab für den Umgang mit regulatorischem Druck. Die nun öffentlich gewordenen Überlegungen zur Unternehmensauflösung unterstreichen die historische Tragweite dieses juristischen Konflikts.
