XRP-Inhaber sind keine „Freunde des Gerichts“, argumentiert die SEC im letzten Schritt
🤦♂️ Jemand sollte allen Bundesgerichten, einschließlich des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, besser mitteilen, dass es falsch war, Amicus für Folgendes zu gewähren: https://t.co/Ox9C9FBtLb
– John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 18. Mai 2021
Keine Freunde des Gerichts
Die SEC hat jedoch nichts davon. In seinem Einwand, Die Aufsichtsbehörde erklärte:
Movants können keine eindeutige Perspektive oder Information anbieten, die dem Gericht weder in der öffentlichen Aufzeichnung noch durch die Präsentation des kompetenten Rechtsbeistands der Beklagten bereits zur Verfügung steht. Movants sind auch keine unparteiischen, objektiven Teilnehmer, die versuchen, dem Gerichtshof zu helfen.
Laut dem Wachhund haben die sechs Antragsteller Ripples Position in der Klage übernommen. Darüber hinaus plädieren sie für das gleiche Ergebnis wie das Unternehmen in San Francisco.
Die SEC fügte hinzu: „Um sich als„ Angeklagte Dritter “in diese Aktion einzubringen, würden Movants als„ Freunde “der Angeklagten und nicht als echte„ Freunde des Gerichts “auftreten, wenn sie als Amici teilnehmen könnten. Und die Argumente von Movants sind für die von der SEC in dieser Aktion angeklagten Verstöße nicht relevant (und würden sie unangemessen erweitern). “
Die SEC griff ferner Ripples Argument an, dass es den XRP-Inhabern gestattet sein sollte, Argumente vor Gericht vorzulegen. Ripple hatte argumentiert, dass die Inhaber eine einzigartige Perspektive haben, „basierend auf ihrem Wissen und ihrer Kenntnis des Marktes“.
Dies, so argumentiert die SEC, würde Ripple einen unfairen Vorteil verschaffen. Dies würde es dem Unternehmen ermöglichen, einseitiges und ungetestetes Beweismaterial von ihren Unterstützern „unter dem Deckmantel von“ Freunden des Gerichts „zu präsentieren.“
.
Quelle:
Artikel in englischer Sprache auf crypto-news-flash.com.
