HodlX Gastbeitrag Senden Sie Ihren Beitrag
Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt versuchen zunehmend, Krypto zu domestizieren und es in den Geltungsbereich bestehender Finanzgesetze, -normen und -rahmen zu bringen.
Dies kann den Sektor in den Augen der Öffentlichkeit legitimieren und die Akzeptanz fördern, aber es gibt zunehmend Spannungen über die dezentralen Vorzüge von Blockchain-basierten Projekten und ihre Anfälligkeit für regulatorische oder staatliche Kontrolle und Zensur mit dezentralen Finanzen (DeFi) und dezentralen Börsen (DEXs) im Vordergrund.
Trotz der weit verbreiteten Meinung, dass das Fehlen einer zentralisierten Steuerung ihnen hilft, sich der Aufsicht zu entziehen, bleibt ein besonderer Bereich, in dem DApps und Blockchain-Dienste tatsächlich fast eklatant anfällig für Gatekeeper und schlechte Akteure sind.
Viele DeFi-DApps verwenden zentralisierte Cloud-Dienste für ihre benutzerorientierten Front-Ends der Teil einer Website oder eines Dienstes, den Benutzer sehen und mit dem sie interagieren. Dies eröffnet ihnen die Möglichkeit, Deaktivierungs- oder Unterlassungsaufträge an Cloud-Dienste zu richten, die sie effektiv offline nehmen würden, selbst wenn ihre jeweiligen Blockchains das Backend weiterhin betreiben. Es macht sie auch weniger überprüfbar und sicher.
DeFi ist nicht vollständig dezentralisiert
Eine schnelle Suche auf einer zuverlässigen „Hosting-Checker“-Website zeigt, dass viele der führenden DeFi-Plattformen eine Art zentralisierten Cloud-Dienst verwenden. Hier sind ein paar Beispiele.
- Instadapp.io Wolkenflare
- Uniswap.org Amazonas
- Aave.com Wolkenflare
- Curve.fi Amazonas
- Verbundfinanzierung Wolkenflare
- Convexfinance.com Amazonas
- Sehnsucht.Finanzen Amazonas
- Sushi.com Amazonas
Unnötig zu erwähnen, dass es kognitiv dissonant ist, dass ansonsten dezentralisierte Apps wie Uniswap und SushiSwap sind auf große Unternehmen wie Cloudflare und Amazon angewiesen, damit Benutzer überhaupt darauf zugreifen können. Es ist diese Abhängigkeit vom zentralisierten Webhosting, die viele große DeFi-Plattformen potentiellen Takedown-Aufträgen aussetzt.
Die Abhängigkeit von zentralisierten Cloud-Diensten wie AWS, Cloudflare und Netlify ist nicht spezifisch für DeFi es ist ein Merkmal, das den meisten Bereichen des Kryptowährungs- und Blockchain-Sektors gemeinsam ist. Ein Bericht des Cloud-Dienstleisters Chainstack aus dem Jahr 2019 ergab beispielsweise, dass 61,6 % aller Ethereum Knoten werden in einer zentralisierten Cloud ausgeführt, wobei Amazon Web Services 25 % der Gesamtzahl ausmacht.
Diese Abhängigkeit von zentralisierten Anbietern für ein angeblich dezentralisiertes Netzwerk ist ziemlich beunruhigend und erstreckt sich auf viele der führenden DeFi-DApps. Solche DApps hosten nicht nur häufig ihre Front-End-Benutzeroberflächen auf Cloud-Diensten, sondern verwenden im Allgemeinen auch DNS-Anbieter, um ihre Domänennamen zu erhalten. In beiden Fällen bringt sie ihre Abhängigkeit von solchen Diensten ins Fadenkreuz potenzieller Störungen.
Max Chamberlain, Mitbegründer und CEO des in London ansässigen Unternehmens Finity Technologies, das das Handelsprotokoll InfinitySwap entwickelt, sagte:
„Aktuelle DeFi-Plattformen, die traditionelles Webhosting verwenden, sind der Regierung und anderen supranationalen Einrichtungen völlig ausgeliefert.“
Chamberlain und sein Team entwickeln InfinitySwap on the Internet Computer Blockchain, die es DeFi-Plattformen durch die Ausführung in einem verteilten Netzwerk von Subnetzen ermöglicht, sich von Ende zu Ende zu dezentralisieren und nicht nur am Backend. Intelligente Verträge auf dem Internet-Computer können HTTP-Anforderungen bedienen und Nachrichten übertragen, sodass DApps Webinhalte an Browser liefern können, während sie vollständig in der Kette ausgeführt werden.
Chamberlain fügt hinzu:
„Diesen Stellen kann jederzeit ein Gerichtsbeschluss zuerkannt werden, der einen DNS-Anbieter anweist, den Domainnamen zu beschlagnahmen (z. Uniswap.org). Top-Level-Domains werden von ICANN verwaltet, und diese Stelle zertifiziert andere DNS-Server auf Subdomain-Ebene, die Webdomains mit statischen IP-Adressen verknüpfen, die Webinhalte über eine Reihe von Zertifizierungsstellen bereitstellen. Eine Regierung kann eine Website jederzeit durch einen Gerichtsbeschluss oder ein nationales Sicherheitsschreiben „abschalten“, um einen DNS-Server anzuweisen, das Eigentum an der Domain an die Regierung zu übertragen.“
Natürlich ist nicht klar, wie wahrscheinlich es ist, dass eine westliche Regierungsbehörde jemals eine Beschlagnahmeanordnung für einen Domainnamen erlässt, aber wenn sich DeFi-Apps auf andere Weise als nicht erreichbar erweisen, kann dies zu einer Live-Option werden.
Ein Sprecher von DFinance, einem dezentralisierten Finanzdienstleistungsinfrastrukturanbieter, sagte:
„Regierungen können zentrale Cloud-Dienstleister daran hindern, Hosting für DeFi-Projekte bereitzustellen, daher ist diese Bedrohung real.“
Effektive Dezentralisierung von DApps
Das Bewusstsein dafür, dass zentralisierte Front-End-Websites und -Anwendungen Engpässe für die Back-End-Infrastruktur sind, ist mit der Bekanntheit von DeFi gewachsen insbesondere angesichts von Zensur- und Integritätsbedenken. Letztendlich ist die Idee, dass DeFi nicht wirklich dezentralisiert ist, es sei denn, es ist von Ende zu Ende dezentralisiert.
Chamberlain und andere Entwickler wenden sich dem Internet-Computer zu, da er Dienste und DApps vollständig in der Kette ausführen kann. Durch die Schaffung eines verteilten Netzwerks von Subnetzen, die die Rechenressourcen bereitstellen, die zum Hosten und Ausführen von Websites und anderen webbasierten Diensten erforderlich sind, entfällt die Notwendigkeit eines Anbieters wie Amazon oder Cloudflare, wodurch DApps autonomer werden.
Moritz Fuller, Entwickler von waterslide.app, einem dezentralen Frontend für die Ethereum-basiertes Liquidity DeFi-Protokoll, sagte,
„Die Knoten, die dem Internet-Computer Rechenleistung bereitstellen, befinden sich an verschiedenen Orten auf der ganzen Welt und daher in unterschiedlichen Gerichtsbarkeiten. Ein gleichzeitiges Herunterfahren aller Knoten, die ein bestimmtes Frontend in einem Subnetz hosten, ist sehr unwahrscheinlich und würde die Zusammenarbeit mehrerer Nationalstaaten erfordern.“
Während der Internet-Computer, der von einem On-Chain-Governance-System gesteuert wird, das von einer Gemeinschaft von Stakeholdern geleitet wird, nicht regulierungsunempfindlich ist, bedeutet seine dezentrale Governance-Struktur, dass externe Aufträge zuerst von seiner Community abgestimmt werden müssen.
Der Sprecher von DFinance fügte hinzu:
„Der Internet-Computer selbst ist ein dezentralisiertes Netzwerk, das vom Network Nervous System (NNS) gesteuert wird. Regulierungsbehörden können daher nicht einfach die Anordnung erteilen, den Dienst für bestimmte DeFi-Projekte einzustellen. Es muss von den meisten Interessenvertretern des IK abgestimmt und akzeptiert werden.“
Darüber hinaus arbeitet die Entwicklergemeinschaft von Internet Computern derzeit daran, Domänennamen einer dezentraleren Alternative zuzuordnen Haupt-IDs was dazu beitragen würde, die Blockchain zensurresistenter zu machen.
Chamberlain erklärt,
“[While] eine Regierung könnte die mit einer Website wie UniSwap verbundene Domain oder IP kapern, dies ist mit Haupt-IDs nicht möglich, die über einen dezentralen Satz von Knoten betrieben werden.
Für die Plattform, die wir bauen InfinitySwap Wir freuen uns sehr über die Aussicht auf dezentrales Hosting. Es ist ein riesiger Bonus, dass es nahtlos mit der zugrunde liegenden Blockchain-Plattform funktioniert.“
Simon Chandler ist ein freiberuflicher Technologie-Journalist mit Sitz in London, Großbritannien, mit Bylines für Wired, Digital Trends, Business Insider, Cointelegraph, Cryptonews, the New Internationalist, RT, Forbes, CCN, Daily Dot, Il Giornale, die Huffington Post, the Verge , TruthOut, AlterNet und TechCrunch, unter anderem.
Ausgewähltes Bild: Shutterstock/spainter_vfx
Der Beitrag Um DeFi vor Gatekeepern und Zensur zu schützen, müssen DApp-Front-Ends dezentralisiert werden, erschien zuerst auf The Daily Hodl.
.
